...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 16 февраля 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Севрюгина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя ... потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., в течение года привлекавшегося к административной ответственности:

... по ч.1 ст. 1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, штраф не оплачен,

установил :

... в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., ..., совершил иные насильственные действия, умышленно, из личных неприязненных отношений, взяв рукой за шею в области затылка ... Потерпевший №1 и уткнул его лицом в подушку, в результате чего причинил ему физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что в случае установления его вины в содеянном, наказание в виде обязательных работ отбывать не желает. Подтвердил, что имеет неоплаченные штрафы, не оплатил, так как нет возможности.

Законный представитель ... потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8 в судебном заседании, пояснила, что ФИО1 является сожителем ее дочери ФИО4 с августа 2022 года, которая в настоящее время беременна, беременность 8 месяцев. После случившегося её дочь и ФИО1 стали проживать отдельно. Когда она приехала домой после случившегося, сын жаловался на то, что ему было больно от действий ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав законного представителя ... потерпевшего, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 о том, что ... в дежурную часть ОП ... поступила карточка 112 диспетчера ЕДДС Чепурного, о том, что ... позвонила ФИО6 и сообщила, что ФИО1 скандалит (л.д.2).

Заявлением ФИО8 от ... зарегистрированным в ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ... за ..., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 по факту того, что ... около 02 часов 00 минут, он взял ее сына Потерпевший №1, ... года рождения за шею и уткнул лицом в подушку, отчего ее сын испытал физическую боль (л.д.3).

Объяснением ФИО8 от 02.01.2023(л.д.5) из которого следует, что ... она находилась в гостях у своей сестры ФИО9 по адресу: ..., ее дети и ФИО1 остались у нее дома. ... около 02 часов 00 минут ФИО8 позвонила ее дочь ФИО6, которая сообщила о том, что ФИО1 скандалит, угрожает нанести побои, а также сказала, что «будет еще руки распускать». ФИО8 поняв, что ФИО1 кого-то ударил, сразу после разговора с дочерью, взяла такси и приехала домой. По приезде домой ее дочь Валентина и сын рассказали том, что у них с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил Потерпевший №1 за шею и уткнул в подушку лицом вниз, отчего ее сын испытал физическую боль.

Объяснением Потерпевший №1 от ... (л.д.6) из которого следует, что ... около 2 часов ночи он спал дома, в этот момент пришел супруг сестры ФИО1 и стал его будить. Проснувшись, Потерпевший №1 ответил ему что-то, что конкретно не помнит, так как был спросонья. ФИО1 не понравилось, как Потерпевший №1 ответил ему, и между ними начался словесный конфликт. Далее ФИО1 взял Потерпевший №1 за шею рукой, вдавил в подушку лицом, от чего последний испытал физическую боль, потом вырвался, а ФИО1 ушел на кухню. Сестра Потерпевший №1 – ФИО6 позвонила в ОП ..., после чего приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1, а он стал ждать, когда приедет его мать ФИО8.

Объяснениями ФИО6 от ... (л.д.7) из которых следует, что ... около 02 часов 00 минут между ФИО1 и ее братом Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, из-за того, что ФИО1 не понравилось, как ему ответил Потерпевший №1, который только что проснулся. Что именно ответил ФИО1 ее брат, она не помнит. После этого ФИО1 стал вести себя агрессивно, подошел к Потерпевший №1, взял его рукой за шею и уткнул его лицом в подушку. Она стала заступаться за брата и сказала, чтобы ФИО1 отпустил Потерпевший №1. По данному факту ФИО6 сделала сообщение в службу ЕДДС 112 ..., что бы сотрудники полиции успокоили его и привлекли к ответственности.

Выпиской отделения скорой медицинской помощи, приемного отделения филиала ...ной больницы от ..., из которой установлено, что Потерпевший №1, 07.10.20009 года рождения был осмотрен дежурным врачом, следов физического насилия на теле не найдено (л.д.11).

Из выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения, Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ... следует, что в медицинской документации каких-либо данных за наличие повреждений у Потерпевший №1, ... нет (л.д.13).

Рапортом УУП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 о том, что ... около 02 часов 00 минут ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., Упоровский рай он, ..., ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, совершая иные насильственные действия, взял рукой за шею в области затылка Потерпевший №1 и уткнул его лицом в подушку, тем самым причинил ему физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ (л.д.19).

Протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности, не трудоустроен.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что у ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, он не работает, наказание в виде административного штрафа по правонарушению им не оплачено, наказание в виде обязательных работ просил не назначать, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Севрюгина