24RS0037-01-2022-002733-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.

при секретаре Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-547/2023 по административному исковому заявлению ООО "Бастион" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Красноярского края ФИО1, ОСП по Назаровскому району Красноярского края, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ст. судебному приставу ОСП Назаровского района Красноярского края ФИО2, о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бастион" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Назаровскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 05.02.2020 в ОСП по Назаровскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Бастион» о взыскании задолженности, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

14 декабря 2022 г. взыскателем направлен запрос в ОСП по Назаровскому району о ходе исполнительного производства.

Из представленной ОСП по Назаровскому району Красноярского края сводки о ходе исполнительного производства следует, что, несмотря на достижение должником пенсионного возраста, судебным приставом-исполнителем не приняты меры к направлению запросов с целью установления наличия имущества у должника. Должник на прием не вызывался, выход по указанному в исполнительном документе адресу не осуществлялся.

Судебным приставом – исполнителем не принимались меры по установлению места работы должника, получения им иных доходов. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника не направлялось. Не направлены запросы в ЗАГС на получение сведений о смерти должника.

Судебным приставом - исполнителем не совершено никаких мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Требования исполнительного документа не исполняются, что нарушает права взыскателя.

С учетом изложенного просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ФИО1, выразившиеся в непринятии надлежащих мер по установлению имущественного положения должника, установлению фактического места нахождения должника, непринятию своевременных и надлежащих мер по исполнению требований исполнительного документа.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району Красноярского края обязанность принять все возможные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Определениями Назаровского городского суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району Красноярского края ФИО1, ст. судебный пристав ОСП Назаровского района Красноярского края ФИО2

Представитель административного истца ООО "Бастион", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный соответчик судебный пристав – исполнитель ОСП Назаровского района Красноярского края ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель административного ответчика ОСП по Назаровскому району Красноярского края, административный соответчик ст. судебный пристав ОСП Назаровского района Красноярского края ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не вызывался в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст. 64 ФЗ названного закона).

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Заочным решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "Бастион" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере № рубль.

Указанное исполнительное производство передано по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району ФИО5, по акту от 19.03.2022 судебному приставу – исполнителю ФИО1

Исполнительное производство № – ИП входит в состав сводного исполнительного производства № – СД, что следует из постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объединении ИП в сводное по должнику.

Из представленного реестра запросов следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы о предоставлении необходимой информации об имущественном положении должника. В частности, направлены запросы: в ГИБДД МВД России о зарегистрированных за должником транспортных средствах, Государственную инспекцию по маломерным судам Красноярского края, Росреестр, ФМС ГУВМ МВД России о месте жительства должника, ПФР о заработной плате и ином доходе, операторам сотовой связи.

По данным ГИБДД МВД России, ГИМС по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных транспортных средствах, маломерных судах на имя должника отсутствуют.

На запросы в ПФР о предоставлении сведений о размере пенсии, заработной плате и ином доходе такие сведения не предоставлены.

Согласно ответу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику принадлежит помещение по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м., дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

С целью получения информации о наличии у должника счетов и находящихся на них денежных средств судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в ФНС России о счетах должника, различные кредитные учреждения.

В связи с наличием у должника открытых счетов в Банках ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом – исполнителем направлен ряд запросов в ЗАГС об актах гражданского состояния должника. Согласно полученным ответам сведения о заключении, расторжении брака, о перемене имени должником отсутствуют. В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Таким образом, на момент вынесения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП ФИО3 не было в живых.

В связи со смертью должника выход по указанному в исполнительном документе адресу его места жительства не осуществлялся.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ФИО1 в суд подано заявление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3

Анализ изложенного свидетельствует о том, что довод административного искового заявления о том, что судебным приставом – исполнителем не запрошена информация об имущественном положении должника, не проверено имущественное положение должника, не проведены меры по исполнению требований исполнительного документа не нашел подтверждения.

Таким образом, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению предъявленного исполнительного документа.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе не является основанием для признания незаконными действий административных ответчиков.

Принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, отнесено законом к компетенции должностного лица службы судебных приставов и разрешается судебным приставом, исходя из конкретных фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ООО "Бастион" о признании незаконными (действий) бездействий судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности принять все возможные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда не подлежат удовлетворению.

В связи с наличием у должника на момент смерти имущества административному истцу разъясняется право на обращение с иском в суд к наследственному имуществу должника, а при установлении наследников, принявших наследство, к таким наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО "Бастион" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Красноярского края ФИО1, ОСП по Назаровскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю, ст. судебному приставу ОСП Назаровского района Красноярского края ФИО2 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.