Дело № 2-3870/2025
УИД 03RS0017-01-2025-004949-37
Категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере 64 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 08.08.2019 между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор № 159/КБШ НТЭ о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального обучения. Истец на условиях целевого обучения направил ФИО1 Уфимский институт путей сообщения – филиал ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», оплатив обучение в размере 64 000 руб. В соответствии с условиями выше указанного договора ответчик обязан, согласно п.п. б,в раздела 5 договора проработать после обучения по трудовому договору не менее 4 лет. Согласно п.3 раздел 6 ответчик обязан возместить работодателю расходы, связанные с обучением, и предоставлением ему мер социальной поддержки в случае неисполнения обязательств. После окончания обучения, ФИО1 был призван для прохождения военной службы с 30.06.2023 по 28.06.2024. После прохождения службы, ответчик не явился в Инзерскую дистанцию электроснабжения для заключения трудового договора и не отработал указанный в договоре срок. Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора № 159/КБШ НТЭ от 08.08.2019 о целевом обучении
В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
К числу основных прав работника в трудовых отношениях согласно абзацу восьмому части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации относится его право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном названным кодексом, иными федеральными законами.
В силу частей 1 и 2 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что договорами об оказании дополнительных образовательных услуг от 28.11.2019, 30.11.2020, 25.11.2021, 30.11.2022, заключенными между ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» подтверждается, что указанный университет оказывает ОАО «РЖД» образовательные услуги по целевому обучению и о подготовке специалистов со средним образованием.
08.08.2019 между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор № 159/КБШ НТЭ о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального обучения.
Согласно п.п. б,в раздела 5 ученического договора ФИО1 должен был проработать после окончания обучения по трудовому договору не менее 4 лет в ОАО «РЖД».
Согласно п.3 раздел 6 ответчик обязан возместить работодателю расходы, связанные с обучением, и предоставлением ему мер социальной поддержки в случае неисполнения обязательств.
ОАО «РЖД» на условиях целевого обучения направил ФИО1 Уфимский институт путей сообщения – филиал ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения»
Стоимость обучения ФИО1 в размере 64 000 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается актами о выполненных работ в рамках договоров об оказании дополнительных образовательных услуг от 28.11.2019, 30.11.2020, 25.11.2021, 30.11.2022.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Разрешая требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в сумме 64 000 руб., суд принимает расчеты истца верными, ответчиком не оспоренным, иных доказательств об отсутствии задолженности, доводов о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований или освобождении ответчика от выплат суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) задолженность за обучение в размере 64 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.
Судья: З.Х. Шагиева