Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Новоселицкого районного суда Живницкая Надежда Николаевна,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

УУП ОУУП и ДН ОВМД России «Новоселицкий», лейтенанта полиции ФИО17,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда, расположенном по адресу: ,дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, которому предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ права разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в ФИО2, находясь у себя в домовладении, осуществил розничную продажу алкогольной продукции – спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылки, емкостью 1.0 литра с объемом жидкости 0,5 литра стоимостью 150 рублей, при этом не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

В отношении ФИО2 УУП отдела МВД России «Новоселицкий» лейтенантом полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ не признал, пояснив что он ДД.ММ.ГГГГ не продавал из своего домовладения ФИО6 спиртосодержащую жидкость в пластмассовой бутылки, т.к. в этот день был на работе.

УУП ОУУП и ДН ОВМД России «Новоселицкий» лейтенант полиции ФИО17 пояснил, что совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 осуществлял дежурство на часов на им был остановлен ФИО6, в ходе разговора с которым он увидел у него пластмассовую бутылку емкостью 1 литр. В ней находилась спиртосодержащая жидкость. Им были привлечены двое понятых при изъятии этой бутылки у ФИО6. На его вопрос «Где он взял спиртное?» ФИО6 в присутствии понятых сказал, что ДД.ММ.ГГГГ купил за 150 рублей, купюрами по 50 рублей у ФИО2 по кличке «Эльдорадо». После этой информации, полученной от ФИО6 он начал собирать материал: опросил ФИО6, опросил понятых. Ближе к обеду он подошел к домовладению, по месту проживания ФИО2, для того, чтобы опросить его по обстоятельствам дела. Вышел его сын и сказал, что отца нет дома. В последующем он опросил ФИО2, который находился возле здания налоговой инспекции. Сегодня утром он обеспечивал участие ФИО6 в судебном заседании и он, находясь в автомашине сказал ему, что к ним домой приходили жена ФИО19 и сын. Дома были только его родители ФИО19 просили, чтобы он отказался от своих пояснений о покупке у ФИО2 одной бутылки с самогоном за 150 рублей, иначе ему будет плохо. Он этот разговор с ФИО6 записал на телефон, сбросил запись на диск и ходатайствует о приобщении диска.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у ФИО7, выпивали спиртное. От ФИО8 он пошел к себе домой, в кармане у него была пластмассовая бутылка емкостью 1 литр, в которой был самогон. К нему подъехали сотрудники полиции. Увидев у него бутылку, спросили, где взял. Он не подумав, сказал, что эту бутылку он купил у мужчины по кличке «Эльдорадо» (ФИО19) - это сосед ФИО20 за 150 рублей. На самом деле он не покупал эту бутылку у ФИО19. 19 или ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 сделали работу в , числили кошару и с ними рассчитались 3-мя литрами самогона. Кто возил их в и куда именно, не помнит. Сегодня утром, когда сотрудник полиции ФИО17 вез его на автомашине в суд, он сказал ему, что к нему домой приходили ФИО19 – жена и сын, дома были только его родители и предлагали, чтобы он не подтверждал сведения о покупки бутылки самогона у ФИО2 за 150 рублей. Иначе будет плохо. Он подтвердил запись на диске, просмотренную в судебном заседании.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при выдаче ФИО6 пластмассовой бутылки емкостью 1 литр с какой-то жидкостью. В их присутствии ФИО6 пояснил, что эту бутылку он купил у соседа ФИО19 кличка «Эльдорадо».

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО11, жена ФИО12, ФИО13 –брат жены ФИО2 и ФИО14

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что её муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был целый день на работе с 8 часов до 18 часов вечера. ФИО6 муж не мог ничего продавать.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что является бригадиром бригады строителей, работающих по найму. У него работает ФИО2 с сыном. ДД.ММ.ГГГГ его бригада была на объекте, расположенном по адресу: возле налоговой инспекции. Целый день ФИО2 с сыном был на работе.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он является членом бригады строителей у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 целый день был на объекте и никуда не отлучался.

Как установлено ч.ч.1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Спиртосодержащая продукция – это пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 3 ст. 2 Закона 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Пунктом 7 данного закона определено, что алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Закона, производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

В соответствие с п. 2.1 данной статьи Закона, производство и оборот (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции (за исключением производства водки) вправе осуществлять казенные предприятия, а также иные организации, имеющие оплаченный уставный капитал (уставный фонд) в размере не менее чем 10 миллионов рублей.

Частью 1 ст. 16 Закона установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

В силу ст. 171.4 УК РФ, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, влечет уголовную ответственность. При этом согласно примечания 2 к данной статье УК РФ, для целей настоящей статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции. Повторная незаконная розничная продажа физическим лицом алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции влечет уголовную ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно: протоколом 26 АВ № об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников отдела МВД России по , объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями: ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, их показаниями в судебном заседании, объяснением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, по соседству с ним проживает ФИО2, который с недавнего времени стал реализовывать алкогольную продукцию со своего домовладения и которую он неоднократно у него приобретал, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, CD- диском, справка об исследовании 850-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость в одной полимерной бутылке, вместимостью 1.0л. с этикеткой «Славяновск5ая вода минеральная….», реализованная ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 32039-2013 по крепости и органолептическим показателям. Содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013, маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования», вещественными доказательствами по делу: полимерная бутылка объемом 1,0 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, другими материалами, которые судья считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не мог продавать ФИО6 спиртосодержащую жидкость в пластмассовой бутылке, т.к. в этот день был на работе, суд не принимает во внимание, т.к. они направлены на то, чтобы уйти от административной ответственности за содеянное.

К показаниям свидетелей ФИО15, ФИО13 и ФИО14, которые были допрошены в судебном заседании, по ходатайству ФИО2, суд относится критически, т.к. считает, что их показания направлены на то, чтобы ФИО2 мог уйти от административной ответственности. Кроме этого эти свидетели являются заинтересованными в исходе административного деле в отношении ФИО2

Судом были просмотрены и прослушаны две видеозаписи: от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО6 указывает - где и у кого он купил бутылку со спиртосодержащей жидкостью за 150 рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ на которой ФИО6 информирует о том, что жена и сын ФИО19 приходили к его родителям и просили, чтобы ФИО6 отказался от того, что он якобы купил у ФИО2 одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью за 150 рублей, при этом высказывали угрозы.

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО6 суд не берет во внимание, т.к. считает, что они направлены на то, чтобы ФИО2 смог уйти от административной ответственности и даны им после того, как родственники ФИО2 просили изменить показания, высказывая угрозы.

Суд берет за основу объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО2 одну пластмассовую бутылку со спиртосодержащей жидкостью за 150 рублей, т.к. он был опрошен сотрудниками полиции сразу же после покупки, давал объяснения в присутствии понятых, его объяснения имеются на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья полагает необходимым назначить размер административного штрафа минимально в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Суд лишен возможности применить положения ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ к наказанию ФИО2, т.к. эти положения применяются при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, что не нашло подтверждения в судебном заседании.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствие с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его, передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки. Ст. 26 названного закона оборот указанной алкогольной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что изъятая у ФИО2 спиртосодержащая пищевая продукция не подлежит конфискации, а подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Изъятую у ФИО6 содержащую пищевую продукцию - полимерную бутылку объемом 1,0 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в отделе МВД Росси «Новоселицкий» по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Отдел МВД России по , ИНН №, КПП №, код ОКТМО: №, номер счета получателя платежа 40№, КБК 18№.

Идентификатор 18№.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить ФИО2 или выслать в адрес ФИО2 в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в вой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая