66RS0037-01-2023-001106-72

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года

№ 2- 1124 /2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 12.11.2015г. между ним и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2, взяла в долг 500 000 руб. сроком на один год, то есть до 12.11.2016г., под 12% годовых. Условия договора займа ФИО2, не выполнила - долг не вернула, в связи с чем ФИО1 вынужден был обратиться в суд.

Решением городского суда г. Лесного от *** с ответчика ФИО2, в пользу ФИО1 взыскан долг по договору зама от *** в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 60 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 460 руб., а всего 571 460 руб.

В соответствии с решением городского суда г. Лесного от ***. по гражданскому делу *** с ФИО2, в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 396 ГК РФ, за период с ***. по ***. в размере 105 366,17 руб.

До настоящего времени ответчик ФИО2, решение городского суда *** не исполнила.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с *** *** в сумме 111 825,66 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, судебное извещение, направленное в адрес регистрации Ответчика проверенный судом посредством направления судебного запроса в УФМС вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии данных о наличии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2, взяла в долг 500 000 руб. сроком на один год, то есть до ***., под 12% годовых.

Решением городского суда г. Лесного Свердловской области от *** гражданское дело *** с ответчика ФИО2, в пользу ФИО1 взыскан долг по договору зама от *** в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по ***. в сумме 60 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 460 руб., а всего суд взыскал 571 460 руб.

Решением городского суда г. Лесного Свердловской области от *** по гражданскому делу *** с ФИО2, в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с *** размере 105 366,17 руб.

Как указал истец в иске ответчик решения суда не исполнила, что объективно подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Лесного ГОСП, согласно которых возбужденное ***, на основании исполнительного листа выданного городским судом г.ФИО3 от *** по делу *** в отношении ФИО2, ИП ***-ИП предмет исполнения задолженность в пользу взыскателя ФИО1 в размере 571 460 руб. окончено *** без фактического исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда отсутствуют основания для выводов о том, что обязательство ФИО2, перед ФИО1 можно считать исполненным суд полагает требований ФИО1 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ следует удовлетворить, расчет процентов суд полагает признать правильным.

Согласно расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведенным истцом сумма процентов, рассчитанных по ключевой ставке Банка России за период с *** *** исходя из суммы долга 500 000 руб. и составила 111 825,66 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика.

Также суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 3436,51 руб., и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., факт оказания которых подтвержден представленными в материалы квитанцией от *** об оплате ***, согласно которой адвокат Разуменко Д.А. получила от ФИО1 денежную сумму в размере 3000 руб. за составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для снижения данных расходов суд не усматривает, учитывая объем оказанных услуг, качество услуг.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194, 195, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , *** г.р. уроженки *** в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по договору займа от *** за период с *** *** в сумме 111 825,66 руб.

Взыскать с ФИО2, , *** г.р. уроженки г*** в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме 3436,51 руб., и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., всего взыскать 6436, 51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.