Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-002616-34

Дело №2-2363/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363/22 по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Потребительское общество национального развития», ООО «Ваш финансовый помощник» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа, взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере сумма, процентов по договору по состоянию на 11.02.2022 г. в размере сумма, судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что 11.02.2021 г. между истцом и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» в лице ООО «Ваш финансовый помощник» был заключен Договор Займа № 219/1 на сумму сумма сроком до 13.02.2022 г. под 15% годовых.

Принятые на себя обязательства по выплате процентов ответчики не исполнили, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11.02.2021 г. между истцом и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» в лице ООО «Ваш финансовый помощник» был заключен Договор Займа № 219/1 на сумму сумма сроком до 13.02.2022 г. под 15% годовых.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается копией квитанции, и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Истец ставит перед судом требование о расторжении договора займа, поскольку ответчик не выплачивает предусмотренные договорами займа проценты ежемесячно, согласно графика платежей.

Истец направил в адрес ответчиков претензию о расторжении договора займа, которая оставлена последними без удовлетворения.

Поскольку на дату вынесения решения суда, срок действия договора № 219/1 от 11.02.2021 г. истек, и он прекратил свое действие, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении указанного договора удовлетворению не подлежат.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет: сумма – сумма займа, сумма - проценты за пользование денежными средствами по договору займа. Суд проверил и признал обоснованным расчет процентов, представленных к взысканию, стороной ответчика расчет не оспаривался.

Учитывая, что с ответчиком ООО «Ваш финансовый помощник» договор займа не заключался, оснований для солидарного взыскания задолженности суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, принципы разумности и справедливости, считает, что с ответчика Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу «Потребительское общество национального развития», ООО «Ваш финансовый помощник» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Потребительское общество национального развития» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма руб., а также судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2022 года.