Дело № 2-2788/2023
УИД 18RS0003-01-2023-000705-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Хариной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 00 руб.00 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.11.2015 г. по 26.12.2022 г. в сумме 109 594 руб. 77 коп. (с учетом заявления об изменении размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 194 995,00 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
По состоянию на 25 апреля 2023 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 00 руб.00 коп., по процентам в сумме 109 594 руб. 77 коп.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО2. ссылался на то, что банком нарушена очередность погашения задолженности, предусмотренная ст.319 ГПК РФ.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.
<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 194 995,00 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика ФИО1
Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга (неоднократно нарушались сроки внесения платежей, срок действия договора истек 20.11.2020, задолженность в полном объеме не погашена).
Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-3219/2022, который был отменен 16.12.2022 по заявлению ФИО1
Вместе с тем, основной долг был полностью погашен ответчиком по истечении срока, предусмотренного договором – к 18.01.2022, проценты при этом начислялись до даты последнего платежа, предусмотренного договором – по расчету истца – до 12.11.2020, что не противоречит условиям договора. За период с 13.11.2016 по 13.11.2020 были начислены проценты в общей сумме 194128,89 руб., из них ответчиком оплачено 84 813,68 руб., поэтому заявлены требования Банка о взыскании задолженности по состоянию на 25 апреля 2023 года по уплате основного долга - 00 руб.00 коп., по процентам за пользование кредитом, в сумме 109 594 руб. 77 коп.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Произведенный Банком расчет задолженности ФИО1 по Кредитному договору суд находит правильным. Хотя он не соответствует договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, но первоначальное погашение основного долга до погашения долга по процентам не нарушает прав должника, т.к. уменьшает размер задолженности, на который должны начисляться проценты. Ответчиком ФИО1 данный расчёт задолженности не оспорен.
Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед Банком подлежащая взысканию на 25 апреля 2023 года по уплате основного долга - 00 руб.00 коп., по процентам за пользование кредитом, в сумме 109 594 руб. 77 коп.
Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору. При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.
Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 3392 руб. 17 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 25 апреля 2023 года по уплате основного долга - 00 руб.00 коп., по процентам за пользование кредитом, в сумме 109 594 руб. 77 коп, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3392 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.
Судья Н.В.Кузнецова