ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 27 октября 2022 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Теут ФИО7, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, у входной двери подъезда № был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественных местах, приставал к гражданам, размахивал руками, преграждал путь прохожим и провоцировал их на драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал, оказывал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с правонарушением согласился.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортами оперуполномоченных ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО3 и ОБОП ОУР УМВД России по г.о. <адрес> ФИО4, согласно которым было установлено, что ФИО1 находился в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражал явно неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью в общественных местах, приставал к гражданам, размахивал руками, преграждал путь прохожим и провоцировал их на драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал, оказывал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей (<данные изъяты>

- протоколом <адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> у входной двери подъезда № находился в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественных местах, приставал к гражданам, размахивал руками, преграждал путь прохожим и провоцировал их на драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, оказывал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей (<данные изъяты>

- объяснениями оперуполномоченных сотрудников ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, они подтвердили, что ФИО1 находился ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> у входной двери подъезда № в общественном месте и совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, оказывал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей <данные изъяты>

- протоколом административного задержания № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ <данные изъяты>

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных материалах дела, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для оговора ФИО1 судом не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и все обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать обстоятельствам дела, и способствовать исправлению ФИО1

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Теут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, возложить на УМВД России по г.о. Королев Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Д.И. Ганус