Дело №2-1687/2022 года
УИД07RS0004-01-2022-004172-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 14 декабря 2022 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре – Шереужевой Л.Ж.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 670 рублей 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 58 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 25,5% годовых. Заёмщик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. За неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа каждый день просрочки. Ответчик не выполнил взятые на себя обязанности по возврату суммы кредита и процентов, до настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена.
В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР был вынесен судебный приказ, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 78 670 рублей 29 копеек, несмотря на направленное в адрес заемщика требование, ответчик добровольно данную задолженность не погасил.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
При таких условиях суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что задолженности перед Банком не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан кредит в сумме 58 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,5 % годовых.
Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно, а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Представителем истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду представлен расчет задолженности в размере 78 670 рублей 29 копеек.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление №, подписанное представителем конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» - Государственной корпорации «АСВ» БГП, в котором ФИО1 предложено в семидневный срок с момента получения данного уведомления добровольно погасить имеющуюся задолженность по основному долгу в сумме 36 602 рублей 35 копеек.
Согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте ФИО1 указанное уведомление получила ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по банковским реквизитам, указанным в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила задолженность в размере 36 602 рублей 32 копеек.
На обращение ФИО1 в ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что размер задолженности по основному долгу ФИО1 перед Банком составляет 03 копеек.
Согласно заявлению физического лица на перевод денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств № на сумму 03 копеек через Банк «Нальчик» ООО ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На обращение ФИО1 получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № исх.- № подписанное представителем конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» АША, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее ссудная задолженность отсутствует, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.
Таким образом, на дату подачу искового заявления истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 отсутствовала задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая данное исковое заявление, суд приходит к выводу, что ФИО1 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате имеющейся задолженности по кредитному договору исполнила до подачи искового заявления в суд.
Учитывая, что в ходе судебного заседания на основании статьи 56 ГПК РФ подтвердилось отсутствие задолженности у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова