Дело № 2-1431/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

с участием помощника прокурора Аксайского района Арутюнян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Прокуратура Аксайского района, о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью результате ДТП, указав следующее.

.... в районе ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением собственника транспортного средства ФИО2, и мотоцикла ..., г/н ..., под управлением ФИО1, принадлежащего Лифарь А.Ю.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение автомобиля и мотоцикла.

В результате ДТП истец получил многочисленные телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского исследования от .... квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

За совершение правонарушения постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону .... ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Однако, учитывая, что в настоящее время истцу причинен тяжкий вред здоровью, в адрес полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону было направлено заявление о привлечении ответчика к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, по которому проводится проверка.

Ссылаясь на причинение истцу морального вреда в результате ДТП, истец просил взыскать в его пользу 1000 000руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в суд не явился.

В отсутствие неявившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Рытенко А.С., действующей на основании ордера и доверенности, заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик и его представитель – по доверенности ФИО3 иск в полном размере не признали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором, в частности, указано.

Размер компенсации морального вреда является существенно завышенным. Вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от 14.10.2022г. установлено, что истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью, а потому акт судебно-медицинского исследования ... от 16.12.2022г. не может быть принят, как доказательство степени вреда здоровью. В отзыве указано, истец во время совершения ДТП не имел права управления транспортным средством, за что был привлечен к административной ответственности, истец не имел полис ОСАГО. Ответная сторона просила при определении размера компенсации морального вреда учесть имущественное положение ФИО2, его возврат, состояние здоровья.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Арутюнян А.Х., полагавшей доказанным факт причинения вреда здоровью ФИО1, и, как следствие, необходимость возмещения компенсации морального вреда, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, .... в 14 часов 15 минут в районе ... в ..., произошло ДТП при взаимодействии двух транспортных средств: автомобиля ..., г/н ..., под управлением ФИО2 и мотоцикла ... г/н ..., под управлением водителя ФИО1, собственником которого является Лифарь А.Ю.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда ... от .... виновным в ДТП признан ФИО2, который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с мотоциклом ....

В результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ростовского областного суда от .... постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от .... оставлено без изменения.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (действовавшего на момент совершения ДТП) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума).

Учитывая изложенные нормы закона и определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью.

Постановлением о назначении административного наказания ответчику от ...., вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 в результате ДТП причинен средний тяжести вред причиненный здоровью, исходя из заключения эксперта ГБУ РО «БСМЭ» от .... ... по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Суд не может принять во внимание представленный истцом акт судебно-медицинского исследования ... от ...., согласно которого имеющиеся повреждения у истца на дату исследования квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, в связи со следующим.

При определении квалификации действий ответчика и определении ему меры ответственности, суд исходил из заключения эксперта от 14.07.2022г., которое на момент рассмотрения дела истцом не было оспорено.

В пункте 2 исследования указано, что имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара. Однако, доказательств того, что указанные телесные повреждения находятся в причинной связи с полученными повреждениями ФИО1 в ДТП, истцом не представлено.

При вынесении решения суд обращает внимание и на то обстоятельство, что ФИО1 не имел права управления транспортным средством YAMAXA RI. Согласно приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении истец имеет две категории допуска управления транспортными средствами: «В» и «В1», позволяющими управление автомобилем, но не мотоциклом, что закреплено в ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». За управление транспортным средством, не имеющим на это право, истец 24.06.2022г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000руб.

Суд учитывает возраст – 29.08.1946г.р. и состояние здоровья ответчика, проходившего лечение в МБУЗ «Городская поликлиника №1 г. Ростова-на-Дону» с диагнозами цирроз печени, хронический гастрит и панкреатит, сахарный диабет с множественными осложнениями.

Исходя из изложенного, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 150000руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный моральный вред и не поставит в тяжелое материальное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ..., выдан ... ....) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2023г.

Судья