Дело № 2-222/2025
21RS0011-01-2025-000212-51
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
22 июля 2025г. г. Мариинский Посад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,
при секретаре Красильниковой Е.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергетическая компания «Котельная» о понуждении производить начисления раздельно,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по благоустройству и развитию территорий администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики о разделе лицевых счетов. В ходе рассмотрения дела ФИО1 изменила исковые требования и просит обязать ООО «Энергетическая компания «Котельная» разделить лицевые счета истца ФИО1 и ФИО3 нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, по договору социального найма, и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения. Иск мотивирован тем, что ФИО1 и ФИО3 являются нанимателями указанного помещения, но не являются членами одной семьи. Ввиду единого начисления у истца возникают сложности в оплату своей доли расходов по содержанию жилого помещения.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ООО «Энергетическая компания «Котельная» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.
Представители ООО «Гарант», Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО3 в суд не явились, суд рассматривает дело без их участия.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, статьи 421 ГК РФ бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются нанимателями квартиры № многоквартирного дома № по <адрес> на основании ордера, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. решением Мариинско-Посадского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 29). Управление дома осуществляется управляющей компанией ООО «УК ГАРАНТ» (л.д. 5-7).
Из искового заявления также следует, что в указанном доме начисление платы за отопление и горячую воду производится непосредственно поставщиком ресурса ООО «Энергетическая компания «Котельная», который отказывается производить начисление платы отдельно каждому нанимателю.
Поскольку соглашение, определяющее порядок и размер участия ФИО3 в расходах по внесению платы за коммунальную услугу отопления и горячей воды, не заключено, ФИО1 вправе требовать раздела лицевых счетов ФИО1 и ФИО3 и выдачи им отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик не осуществляет текущий ремонт и не несет ответственность за организацию содержания жилого помещения, в удовлетворении иска в остальной части следует отказать.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
обязать ООО «Энергетическая компания «Котельная», ИНН <***>, разделить лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, и производить начисления платы за горячую воду и отопление отдельно нанимателям ФИО1 и ФИО3 в равных долях, выдавать им отдельные платежные документы. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Энергетическая компания «Котельная», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, 3000 (три тысячи) руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Н. Мальчугин
мотивированное решение изготовлено 25.07.2025