1-679/2023

уид 04RS0021-01-2023-004495-63

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 8 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брянского С.И.,

при помощнике судьи Оскорбине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11 ФИО11

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 26 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1, находящийся по адресу: ..., решил управлять автомобилем марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком , в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, находясь возле ... ..., завел двигатель указанного выше автомобиля и начал движение, чем нарушил и. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 15 минут возле ... автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARAK-1947, показания прибора составили 0,6 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Защитник Брянский С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Хаджаева Ю.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9, ст. 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут на ..., задержан автомобиль марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 ФИО12, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 4).

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 2 часа 15 минут отстранен от управления указанным выше автомобилем. (л.д. 8).

- протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный выше автомобиль под управлением ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2023, согласно которому в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер прибора ARAK-1947, установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора 0,6 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д. 11).

- справка инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в базе данных ГИБДД МВД по РБ имеются сведения о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФобАП от 26.01.2018, вид наказания штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.(л.д. 16).

- постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 26 января 2018 года, согласно которому установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 20).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС изъят диск с видеозаписью. (л.д. 23-24).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения в служебном автомобиле ДПС, на которой зафиксирован процесс освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 26-27).

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником заступили в ночную смену по маршруту патрулирования по .... ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут во время несения службы на ... ими был остановлен и задержан автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком под управлением водителя ФИО1. В последствии в служебном автомобиле, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал у ФИО1 состояние алкогольного опьянения с показателем 0,6 мг\л. (л.д. 30-32).

- показания свидетеля ФИО8, согласно которым он пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком . Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал к своему знакомому ФИО1 ФИО13, для ремонта ходовой части своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ему позвонил ФИО3 и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС при управлении на его автомобиле, когда он был пьяный, сообщил, что его автомобиль поместили на штраф-стоянку. (л.д. 33-34).

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой приехал его знакомый ФИО14 на своем автомобиле «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком , чтобы он отремонтировал ходовую часть его автомобиля. Иван оставил свой автомобиль, после чего уехал. Спустя некоторое время, он доехал на автомобиле ФИО15 до дома сестры, которая проживает по ... Республики Бурятия, где употребил водку в количестве 6 рюмок. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он решил съездить до тещи. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он сел за указанный автомобиль, завел двигатель автомобиля и поехал. Далее около 2 часов 15 минут по пути следования по ... возле ..., его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС пригласил его в патрульную автомашину, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал у него наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя 0,6 мг/л, то есть прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, возражений от сторон не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется, участие в специальной военной операции, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи (пояснений подсудимого о наличии у него заработной платы), а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа в порядке ч.3 ст.46 УК РФ на 5 месяцев.

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для конфискации транспортного средства (автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак ) в порядке, предусмотренном ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, судом не установлено, учитывая, что указанное имущество не принадлежит подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 5 месяцев, с необходимостью выплаты по 40000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: ОНБ РБ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, казначейский счет 03100643000000010200, УИН 18811603000000000000, КБК 18811603127010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Болотов