Дело № 2-610/2023

76RS0013-02-2022-004842-05

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 30 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 10.09.2019 года в размере 62 000 рублей, почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 230 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2060 руб..

Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2019 года ФИО1 предоставила ФИО2 денежную сумму в размере 62 000 рублей сроком до 10.12.2019 г., что подтверждается распиской от 10.09.2019 года. На момент подачи иска в суд ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства. Конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно расписке от 10.09.2019 года ФИО1 предоставила ФИО2 денежную сумму в размере 40 000 рублей сроком до 10.11.2019 г. Получение ответчиком денежных средств в долг подтверждено надлежащим доказательством – распиской от 10.09.2019 года, из содержания которой усматривается, что денежные средства получены ответчиком от истца в долг на условиях возврата, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Расписка соответствует ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Факт собственноручного подписания расписки ФИО2 не оспорен. Наличия между сторонами иных договорных отношений не усматривается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что до настоящего времени денежная сумма по расписке не возвращена истцу. Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований частично.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в размере 62 000 руб., однако представленная истцом расписка от 10.09.2019, собственноручно написанная ФИО2, составлена на сумму 40 000 рублей.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат исковые требовании о взыскании суммы долга по расписке от 10.09.2019 в размере 40 000 рублей. Доказательств передачи истцом ответчику еще 22 000 рублей материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивает с ответчика ФИО2 подтвержденные документально почтовые расходы в размере 131,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 329 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по долговой расписке от 10.09.2019 года в размере 40 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 131,69 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 329 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Г.С. Ломановская.