Дело (УИД) № 60RS0005-01-2025-000178-78

Производство № 2-745/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2025 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее – банк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 04.12.2020 банк и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит сроком до 04.12.2024 под 25,9% годовых.

06.06.2022 заемщик умер.

По состоянию на 28.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 363 329,75 руб., которую банк просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО1

Определением судьи от 18.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения исковых требований в части превышающей сумму 169 065,99 руб. поскольку стоимость принятого им наследства (1/4 доля в праве на квартиру) составляет 390 000 руб., а решениями Великолукского городского суда Псковской области с него взыскана задолженность по кредитным договорам ФИО1 в общей сумме 220 934,01 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 04.12.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит сроком до 04.12.2024 под 25,9% годовых.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

06.06.2022 ФИО1 умер.

По состоянию на 28.10.2024 задолженность по кредитному договору от 04.12.2020 № *** составляет 363 329,75 руб., из которых: 185 745,27 руб. - основной долг, 177 584,48 руб. - проценты.

Материалами наследственного дела № ***, открытого к имуществу ФИО1, а также решениями Великолукского городского суда Псковской области по делу № 2-***/2023 от 12.04.2023 (вступившим в законную силу 15.05.2023) и по делу № 2-***/2023 от 17.05.2023 (вступившим в законную силу 20.06.2023) подтверждается, что наследниками по закону являются его мать ФИО4 и сыновья ФИО2 и ФИО3

ФИО4 и ФИО3 наследство после умершего ФИО1, не приняли, отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям в пользу ФИО2

Единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО1 является его сын – ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру *** дома *** по <...> города Великие Луки Псковской области. На указанное имущество ФИО2 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из представленной банком оценки стоимости имущества, рыночная стоимость наследственного имущества - ? доли в праве общей собственности на квартиру *** дома *** по <...> города Великие Луки Псковской области составляет 390 000 руб.

Таким образом, стоимость принятого ФИО2 имущества после ФИО1 составила 390 000 руб. он обязан отвечать по обязательствам наследодателя в пределах указанной суммы.

Решением Великолукского городского суда Псковской области по делу № 2-***/2023 от 12.04.2023, (вступившим в законную силу 15.05.2023) с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от 21.12.2018 заключенному с ФИО1 в размере 148 282,94 руб.

Решением Великолукского городского суда Псковской области по делу № 2-***/2023 от 17.05.2023 (вступившим в законную силу 20.06.2023) с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору (кредитной карте) от 28.05.2012 заключенному с ФИО1 в размере 72 651,07 руб.

Поскольку ответчики ФИО4 и ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО2, суд находит их ненадлежащими ответчиками, в связи с чем, исковые требования банка к ним удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, суд приходит к выводу о том, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению частично в размере 169 065,99 руб. (390 000 руб. - 148 282,94 руб. - 72 651,07 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 071,98 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***), в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 04.12.2020 № *** в размере 169 065 рублей 99 копеек, а также 6 071 рубль 98 копеек в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2025.

Председательствующий: Н.Е. Граненков