ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» апреля 2023 г. п. Жигалово

Судья Жигаловского районного суда Иркутской области Шохонова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1<Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<Дата> в 19 часов 05 минут на 1 км подъездной автодороги к жилому городку ВЗИС-2-2 Ковыктинского газоконденсатного месторождения, водитель ФИО1, <Дата> года рождения, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак № в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, не учел особенности и состояние транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП пассажир ФИО2, <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого повреждения капсульно – связочного аппарата шейного отдела позвоночного столба, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В результате ДТП пассажир ФИО3, <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей боковой поверхности шеи слева, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В результате ДТП пассажир ФИО4, <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого повреждения капсульно – связочного аппарата шейного отдела позвоночного столба, ушибов мягких тканей грудной клетки относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Управляя автомашиной, ФИО1 допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 данного пункта Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание не явился.

Потерпевшие ФИО4, ФИО2, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Потерпевший ФИО3, инспектор по исполнению административного законодательства отделения (дислокация р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский» надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание не явились.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от <Дата>, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, не учел особенности и состояние транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6, согласно заключению эксперта причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; пассажиру ФИО3, согласно заключению эксперта причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; пассажиру ФИО4, согласно заключению эксперта причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В своем заявлении ФИО1 просил составить административный протокол в его отсутствие, с нарушением согласился, вину признал в полном объеме.

Данный процессуальный документ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Объективность данного протокола ФИО1 не оспаривал. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения. Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО1, о чем свидетельствует расписка ФИО1 о получении протокола <Дата>.

Согласно схеме ДТП зафиксировано место опрокидывания автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. Правильность схемы ДТП ФИО1 на месте происшествия не оспаривал.

<Дата> в 13:58 (МСК) в дежурную часть ОП (дислокация р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский» от системы «Эра-Глонасс» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «№», государственный регистрационный знак № с указанием координат участка местности.

Кроме того, факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подтверждается телефонными сообщениями в дежурную часть ОП (дислокация р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский» о том, что на пункт скорой помощи обратились пострадавшие в ДТП пассажиры ФИО4, ФИО3, ФИО2.

Объяснением ФИО1, из которого следует, что <Дата> при спуске с горы перед выездом на автодорогу «Жигалово-Казачинское» он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, пассажиры вылезли из автомобиля через люк пассажирского модуля и видимых телесных повреждений не имели.

Объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО2, из которого следует, что <Дата> около 18 часов 45 минут водитель автомобиля «№», государственный регистрационный знак № на повороте не справился с управлением и автомобиль перевернулся на левый бок.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшему ФИО2 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого повреждения капсульно – связочного аппарата шейного отдела позвоночного столба, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО3 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей боковой поверхности шеи слева, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Факт причинения потерпевшему ФИО4 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого повреждения капсульно – связочного аппарата шейного отдела позвоночного столба, ушибов мягких тканей грудной клетки относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Оснований подвергать сомнению экспертные заключения в области судебной медицины не имеется, поскольку они выполнены квалифицированным специалистом в этой области, содержат описание и результаты исследований, поэтому они имеют доказательственную силу и не вызывает сомнений в своей объективности.

Данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их оформлении допущено не было.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО7, который показал, что потерпевшим ФИО4, ФИО3, ФИО2 были причинены сочетанные травмы, которые после исследования медицинских документов, были отнесены к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Поскольку потерпевшим причинена травма в объеме сочетанной травмы, то в случае если потерпевшие находились бы на лечении более 3-х недель, повреждения были бы отнесены к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4, ФИО3, ФИО2.

Положения ст. 1.6 КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о соблюдении установленного законом порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности. Процессуальные документы составлены должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, непредвзятость и объективность которого в судебном заседании не оспорена. При производстве указанных действий и оформления их результатов нарушений административного законодательства со стороны должностного лица не установлено.

Давая оценку представленным должностным лицом доказательствам, следует признать их достоверными, так как отсутствуют основания сомневаться в соответствии их фактическим обстоятельствам. Какая-либо заинтересованность в исходе дела у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлена. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно части 1 статьи 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, количество потерпевших, отношение виновного к содеянному, конкретные обстоятельства дела, и находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Жигаловского районного суда Н.В. Шохонова