УИД 11RS0001-01-2023-006283-46

Дело № 2-6632/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

истицы ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании ФИО1, её представитель на иске настаивали.

Представитель ФИО6 иск не признал.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда и представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 33,5 кв.м.

Указанное жилое помещение в соответствии с ордером №... от ** ** ** было предоставлено для проживания ФИО7 В качестве членов семьи нанимателя в ордере кто-либо указан не был.

ФИО7 ** ** ** был зарегистрирован по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Его дочь – ФИО8 (** ** **р.) – ** ** ** также была зарегистрирована по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Сын ФИО8 – ФИО5 (** ** **.) – ** ** ** был зарегистрирована по месту жительства по адресу спорного жилого помещения

** ** ** был заключён брак между ФИО7 и ФИО1

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... было, в том числе, постановлено:

- признать за ФИО7 (ныне – ФИО9) С.В. право на жилое помещение – ...

- в иске ФИО7 к ФИО7 (ныне – ФИО9) С.В. о выселении из ... отказать.

** ** ** ФИО7 обращался в суд с иском к ФИО8 о выселении из жилого помещения по адресу: ..., указывая в обоснование, что ФИО8 является его дочерью, но фактически в квартире никогда не проживала, а впоследствии зарегистрировала без его согласия по месту жительства в спорной квартире своего сына – ФИО5

ФИО8 обращалась в суд со встречным иском к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, а также об определении размера и порядка участия в оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска ею было указано, что в связи с неприязненными отношениями с ФИО7 она не проживала в спорном жилом помещении, при этом иного жилья не имеет.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено:

- в иске ФИО7 к ФИО8 о выселении из ... отказать;

- обязать ФИО7 не чинить препятствий ФИО8 в пользовании квартирой №... ...;

- обязать ФИО7 передать ФИО8 ключи от ...;

- в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО7 о разделе лицевого счёта на жилую площадь в ... отказать.

** ** ** ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

** ** ** ФИО8 была снята с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения. ** ** ** она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

ФИО7 умер ** ** ** в ....

К моменту его смерти договор социального найма в отношении спорного жилого помещения не заключался.

В 2021 году ФИО1 обратилась в администрацию МО ГО «Сыктывкар» за заключением с нею договора социального найма в отношении спорного жилого помещения на состав семьи из одного человека, в чём ей было отказано постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №..., поскольку не были представлены документы от ФИО5 и ФИО8 (документ, подтверждающий регистрацию с нового места жительства, заявление об отказе от включения в договор социального найма).

** ** ** ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

На тот период времени ФИО5 являлся несовершеннолетним.

** ** ** ФИО5 в лице своего законного представителя обращался в суд со встречным иском к ФИО1 о признании за ФИО5 права пользования жилым помещением по адресу: ..., вселением его в указанное жилое помещение, обязании ФИО1 не чинить ему препятствий в пользовании спорной квартирой и передать ключи от спорной квартиры.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация МО ГО «Сыктывкар» и ФИО8

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено:

- исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения;

- признать за ФИО5 право пользования жилым помещением по адресу: ..., вселить его в указанное жилое помещение;

- обязать ФИО1 не чинить ФИО5 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ...;

- обязать ФИО1 передать одному из законных представителей ФИО5 ключи от жилого помещения по адресу: ....

Не согласившись с решением суда от ** ** **, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** было отменено, по делу было принято новое решение, которым было постановлено:

- признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять его с регистрационного учета;

- в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., передать одному из законных представителей ФИО5 ключи от жилого помещения отказать.

На основании указанного апелляционного определения ФИО5 был снят ** ** ** с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения.

Не согласившим с апелляционным определением от ** ** **, ФИО5 в лице своих законных представителей обратился в суд с кассационной жалобой.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** было отменено, дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** было оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения судами гражданского дела №..., а именно ** ** **, ФИО1 обращалась в суд с иском к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО8 был признана утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Решением суда от ** ** ** и апелляционным определением от ** ** ** было установлено, что несовершеннолетний ФИО5 с момента рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении, где в соответствии с принятыми судом решениями (от ** ** ** и ** ** **) имела право проживать и была зарегистрирована его мать ФИО8 Права несовершеннолетнего ФИО5 связаны с правом на проживание в спорном жилом помёщений его матери ФИО8, которая на момент вынесения судом решения утратившей право пользования жилым помещением не признавалась. ФИО5, являясь несовершеннолетним, в соответствии с семейным законодательством не имел возможности распоряжаться в полной мере правами, в том числе связанными с вселением и проживанием в спорном жилом помещении отдельно и без согласия своих законных представителей (родителей).

Также судом апелляционной инстанции было указано, что представленное суду апелляционной инстанции решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, по которому ФИО8 признана утратившей право пользования жилым помещением, не имеет правового значения для данного дела, поскольку указанное обстоятельство не существовало в момент принятия судом оспариваемого решения.

Кроме того, судом при рассмотрении указанного дела было установлено наличии препятствий для ФИО5 в пользовании спорным жилым помещением со стороны ФИО1

Зная о принятом ** ** ** апелляционном определении, ФИО1 обратилась в администрацию МО ГО «Сыктывкар» за заключением с нею договора социального найма в отношении спорного жилого помещения на состав семьи из одного человека, представив копию поквартирной карточки на квартиру с отметкой о снятии ФИО5 с регистрационного учёта по спорному адресу на основании апелляционного определения от ** ** **, которое к тому времени было отменено судом кассационной инстанции.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в удовлетворении обращения ФИО1 было отказано, поскольку вступившим в законную силу ** ** ** решением суда от ** ** ** по гражданскому делу №... было признано право пользования спорным жилым помещением за ФИО5, который этим решением был вселён в спорное жилое помещение, а также в связи с не представлением документов в отношении ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В качестве основания рассматриваемого иска ФИО1 указано на то, что ФИО5 достиг совершеннолетия, после чего также не вселился в спорное жилое помещение, участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, снят с регистрационного учёта в спорном жилом помещении ** ** **, членом истицы не является, проживает в ином жилом помещении и фактически расторг в отношении себя договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Не проживание ответчика в спорном помещении, само по себе, не может являться основанием для признания его отсутствия в квартире временным или постоянным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При разрешении спора о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, правовое значении имеют следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Основанием для того, чтобы считать бывшего члена семьи нанимателя расторгнувшим в отношении себя договор социального найма, является наличие установленных обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма,

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ФИО1 после вступления решения суда по гражданскому делу №... в законную силу, то есть после ** ** **, каких-либо мер, направленных на исполнение решения суда, предпринято не было.

** ** ** в отношении ФИО1 во исполнение решения суда от ** ** ** были возбуждены исполнительные производства №№... и №... на предмет обязания ФИО1 не чинить ФИО5 препятствий в пользовании спорным жилым помещением и на предмет обязания ФИО1 передать одному из законных представителей ФИО5 ключи от спорного жилого помещения, соответственно.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, к настоящему времени ФИО1 не исполнены. В своих объяснениях от ** ** ** ФИО1 указала, что ей неизвестно о состоявшемся судебном решении, что она не намерена исполнять требования судебного пристава, намерена оспаривать судебное решение.

При этом ФИО1 лично принимала участие в рассмотрении гражданского дела №... судами первой и апелляционной инстанции, в том числе лично принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции ** ** **, где было принято апелляционное определение об оставлении без изменения решения суда первой инстанции от ** ** **.

В своих объяснениях от ** ** **, данных судебному приставу-исполнителю, ФИО1 указала, что не намерена исполнять решения суда от ** ** ** до окончания рассмотрения дел в суде.

** ** ** ФИО1 вновь обратилась в администрацию МО ГО «Сыктывкар» за заключением с нею договора социального найма в отношении спорного жилого помещения на состав семьи из одного человека, представив, в том числе, копию апелляционного определения от ** ** **, которое к тому времени было отменено судом кассационной инстанции.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в удовлетворении обращения ФИО1 было отказано фактически по тем же основаниям, что и при принятии постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №....

Как следует из акта совершения исполнительных действий от ** ** ** ФИО1 отказалась передать ключи от квартиры представителю ФИО5, присутствовавшему при совершении исполнительных действий, указав в обоснование на рассмотрение в суде настоящего гражданского дела. Также ФИО1 указала, что если ФИО5 явится в квартиру для вселения, то доступ ему в квартиру с её стороны предоставлен не будет до окончания обжалования решения суда.

Решение суда по гражданскому делу №... ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Обращение ответчика в соответствующее подразделение ФССП России за принудительным исполнением указанного решения суда по прошествии семи месяцев после вступления его в законную силу правового значения в рассматриваемом споре не имеют.

Оценивая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что не проживание ФИО5 в спорном жилом помещении после достижения им совершеннолетия носит временный характер и обусловлено наличием со стороны ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением.

Из поведения ФИО5 не следует, что он отказался от своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения. Доказательств приобретения ФИО5 самостоятельных прав пользования в отношении какого-либо иного жилого помещения, которое он бы избрал в качестве своего постоянного места жительства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ФИО5 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин