Дело №2-1997/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.02.2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при помощнике судьи Кунакбаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..., ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ... (далее – истец) обратился в суд с иском. В котором просит Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1 573 969 рублей 83 копейки, за нарушение сроков погашения задолженности неустойку за период с 04.10.2024 г. по 16.12.2024 г. размере 128 373 рублей 78 копеек, за нарушение сроков погашения задолженности неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2024 г. до момента фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2023 г. между ООО «...» (Продавец, Истец) и ООО «...» (Покупатель, Ответчик-1) был заключен Договор № 2287 (далее – Договор № 2287от 25.01.2023 г.). Согласно п. 2.1 Договора № 2287 от 25.01.2023 г. Продавец обязуется в Торговых точках передавать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар с применением Карт в порядке, предусмотренном Договором. За период с 01.09.2024 г. по 30.09.2024 г. Продавцом Покупателю был передан Товар на общую сумму 3 470 647 рублей 32 копейки. Однако, Покупатель свои обязательства по оплате переданного Товара исполнил ненадлежащим образом, с нарушением сроков и размеров платежей. По состоянию на 16.12.2024 г. задолженность Покупателя перед Продавцом за Товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 19234 от 30.09.2024 г., составляет 1 573 969 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по ходатайству ответчика о снижении неустойки в с соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражал.

Представитель ответчика ООО ... – ФИО1 в представленном в суд отзыве просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до разумных пределов в 15 000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5.4.1 Договора ... от ... Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж).Согласно п. 4.3.8 Договора ... от ... в случае возникновения у Покупателя задолженности по оплате Товара в результате невыполнения Покупателем финансовых условий настоящего Договора либо в иных случаях, Покупатель гарантирует погашение суммы возникшей задолженности в течение 3 (Трех) рабочих дней от даты ее возникновения. Согласно п. 7.6 Договора ... от ... в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в пункте 4.3.8. настоящего Договора, Покупатель обязуется уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ... задолженность Покупателя перед Продавцом за Товар, поставленный по универсальному передаточному документу ... от ..., составляет 1 573 969 рублей 83 копейки.

Согласно п. 5.4.1 Договора ... от ... Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж). Согласно п. 4.3.8 Договора ... от ... в случае возникновения у Покупателя задолженности по оплате Товара в результате невыполнения Покупателем финансовых условий настоящего Договора либо в иных случаях, Покупатель гарантирует погашение суммы возникшей задолженности в течение 3 (Трех) рабочих дней от даты ее возникновения. Согласно п. 7.6 Договора ... от ... в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в пункте 4.3.8. настоящего Договора, Покупатель обязуется уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..

Истец, как установлено полностью выполнил свои обязательства по поставке Ответчику товара.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Однако оплата товара не произведена ответчиком.

Расчет неустойки, произведенной истцом, судом проверен, является правильным.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 32 023 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ... (ИНН ...), ФИО1 (ИНН ... в пользу ООО ... (ИНН ...) в солидарном порядке задолженность 1 573 969 рублей, неустойку за период с 04.10.2024г. по 16.12.2024г. – 128373 рублей, неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2024г. до фактической выплаты,

Взыскать с ООО ... (ИНН ... в пользу ООО ... (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины 16 011 рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в пользу ООО ... (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины 16 011 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Г.А.Исмагилова