Дело № 2-355/2025 -КОПИЯ-
УИД 03RS0053-01-2025-000452-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор займа № № от 03 декабря 2023 г. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием идентификационных данных и иной информации. При подачи заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона: № и направил Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор №№ от 03 декабря 2023 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292% годовых. Возврат суммы займа с начисленными процентами производиться в соответствии с графиком платежей, 80 235,38 руб. который состоит из: 43 000, 00 руб. сумма займа, 37 235,38 руб. проценты за пользование займом на срок 168 дней, количеством платежей 12, размер платежа 6 684,98 руб. 30 января 2024 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернем» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №№, согласно п.1.1 Договора об уступке прав, в соответствии с приложением №№ от 31 июля 2024 г., в момент подписания ООО ПКО «Вернем» приобрело в полном объеме права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Факт перехода прав по договору займа дополнительного подтвержден актом уступки права требования. По состоянию на 15 апреля 2025 г. сумму займа и начисленных процентов ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга составляет 24 587,76 руб., проценты по договору составляют 27 479,15 руб. Сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 46 833,09 руб. за период с 17 декабря 2023 г. по 11 марта 2024 г. Сумма начисленных процентов с учетом оплаты составляет 27 479,15 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № № от 03 декабря 2023 г. за период с 04 декабря 2023 г. по 15 апреля 2025 г. с учетом оплат составляет: 24 587,76 руб. основной долг и 27 479,15 проценты, всего 52 066,91 руб. 03 февраля 2025 г. определением мирового судьи судебный приказ № 2-4564/2024 от 05 сентября 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 03 декабря 2023 г. был отменен.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 03 декабря 2023 г. за период с 04 декабря 2023 г. по 15 апреля 2025 г. в сумме 52 066,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Вернем» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 03 декабря 2023 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» предоставило ФИО1 кредит (лимит кредитования) в размере 43 000,00 руб., под 292,00 % годовых, сроком действия договора в течение 168 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления.
Факт предоставления кредитной линии подтверждается справкой перечисления денежных средств заемщику от 03 декабря 2023 г. на номер карты № по договору займа № № от 03 декабря 2023 г.
Договор потребительского кредита № № от 03 декабря 2023 г. состоит из Согласия, Условий и Тарифов, и при заключении договора ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Сторонами в Согласии, и включенных в него Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ответчиком был заключен кредитный договор в требуемой законом форме, при этом при заключении указанного договора ФИО1 была предоставлена полная информация об условиях договора в доступной для восприятия форме.
Как следует из Выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
30 января 2024 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернем» был заключен договор об уступке права требования, согласно п.1.1 Договора об уступке прав, в соответствии с приложением № № от 31 июля 2024 г., в момент подписания ООО ПКО «Вернем» приобрело в полном объеме права требования ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» по договору займа, заключенному с ФИО1 Факт перехода прав по договору займа подтвержден актом уступки права требования, подписанное ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернем».
01 августа 2024 г. в адрес ФИО1 и на адрес электронной почты: <адрес>, указанный заёмщиком при заключении кредитного договора, было направлено заключительное требование по договору № № от 03 декабря 2023 г., которым она была уведомлена об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения. Кроме того, ей сообщено о том, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, истец будет вынужден обратиться суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания суммы полной задолженности либо произвести уступку прав третьим лицам.
Требование истца о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Из материалов дела следует, что 31 августа 2024 г. ООО ПКО «Вернем» обратилось к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 03 декабря 2023 г
05 сентября 2024 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ вынесен судебный приказ № 2-4564/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженности по кредитному договору № № от 03 декабря 2023 г. за период с 03 декабря 2023 г. по 09 августа 2024 г. в размере 52 066 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 881 руб. 00 коп.
03 февраля 2025 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15 апреля 2025 г. размер задолженности на период с 04 декабря 2023 г. по 15 апреля 2024 г. составляет 52 066 руб. 91 коп., из них: 24 587 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 27 479 руб. 15 коп. – задолженность по процентам.
Указанный расчет задолженности является правильным, подтвержден материалами дела.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлен свой расчет, подтверждающий иной размер задолженности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 52 066 руб. 91 коп.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из анализа указанных положений следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, даже в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г.).
Из материалов дела следует, что истцом оплачены расходы за оказание юридических услуг в размере 7 300 руб.
Учитывая объем заявленных требований, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности, суд признает заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг явно неразумным (чрезмерным) и считает необходимым уменьшить размер вышеуказанных расходов в общей сумме с 7 300 руб. до 2 000 руб.
По мнению суда определенная судом сумма расходов на оплату юридических услуг применительно к обстоятельствам по настоящему делу и обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Республике <адрес> 05 марта 2010 г., код подразделения 140-002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернем» сумму задолженности по кредитному договору № № от 03 декабря 2023 г. по состоянию на 15 апреля 2024 г. в размере 52 066 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 587 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 27 479 руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернем» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп.
Всего с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернем» подлежит взысканию 58 066 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) руб. 91 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов