К делу № 2-2627/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001948-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что <дата> «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с 17.11.2014г. по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 17.11.2014г. по 20.02.2019г. включительно, в размере 73 950,87 руб., которая состоит из 25 923,54 руб. основной долг, 48 027,33 руб. проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины – 2 418,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. В адрес суда от ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых он просит суд применить срок исковой давности и отказать в иске по этим основаниям.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, при этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <дата> месяцев под <данные изъяты>% годовых, уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт предоставления кредита в указанном размере ответчиком не отрицается.

Согласно, кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом уплачивать проценты, в том числе комиссии и иные платы.

В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Как указывает истец, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен Договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» передал (уступил), а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству ФИО1 по кредитному договору № от <дата>

На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика, согласно Приложению № к Договору об уступке прав № от <дата> по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п. 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

До обращения в Таганрогский городской суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в сентябре 2019 года. <дата> был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно графику платежей к договору первый платеж 16.09.2013 года, последний 16.02.2015 года.

Если исчислять трехгодичный срок от 16.02.2015 года даже от последнего платежа по графику получается 16.02.2018г.

Истец обратился в суд с данным иском 18.03.2023г. (почтовый штемпель на конверте), таким образом, как на момент обращения истца в суд с данным иском, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек по всем платежам согласно графику платежей.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и вытекающих из них остальных требований надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2023 года.