Дело № 2-299/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Демидов 22 декабря 2022 года
Демидовский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цветкова А.Н.,
при секретаре Кудиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля марки ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>. Указанное транспортное средство было продано истцом ответчику ФИО2 15.10.2010 по договору купли-продажи. Спустя некоторое время истец обратился к ответчику по вопросу оплаты транспортного налога, уведомления об оплате которого продолжали поступать в его адрес. Ответчик сообщил, что вышеуказанный автомобиль им был продан и впоследствии разбит. Ответчик возвратил истцу только два государственный регистрационных знака от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. Истец обратился в ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета, но в этом ему было отказано по причине установления в отношении автомобиля запрета на совершение регистрационных действий. Указанный запрет установлен судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в рамках возбужденного в отношении истца исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>. ФИО1 указывает, что на момент возбуждения исполнительного производства и установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, он уже не являлся собственником данного автомобиля. Истец полагает, что установленный запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля нарушает его права. С учетом изложенного, ФИО1 просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении зарегистрированного за ним автомобиля марки ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>.
Определением суда от 21.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.
Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата> выданного Демидовским районным судом Смоленской области, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 704 970,00 руб., взыскатель – УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)) (л.д.28-29).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от 04.07.2019 в рамках вышеуказанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств, в том числе автомобиля ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер> (л.д.32).
В соответствии с карточкой АМТС, постановление судебного пристава-исполнителя от 04.07.2019 в отношении спорного автомобиля регистрирующим органом ГИБДД исполнено (л.д.43).
Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства от 15.10.2010, ФИО1 продал ФИО2, <дата> года рождения, автомобиль ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, VIN: <номер>, государственный регистрационный номер <номер>. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 30 000 руб. По договору покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Договор подписан сторонами (л.д.12).
Согласно сообщению УМВД России по Смоленской области от 06.12.2022, транспортное средство марки ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, VIN: <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, с 16.09.2008 значится зарегистрированным за ФИО1, <дата> года рождения (л.д.38).
Из сообщений МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от 07.12.2022 следует, что ФИО1 с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства не обращался (л.д.27).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Исходя из положений ст. 454, 458 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомашины покупателю. Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации.
Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.
Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).
В соответствии с п.1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведениям с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, в информационной базе имеются сведения об обязательном страховании гражданской ответственности по договорам ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, VIN: <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, в период с 2013 по 2018 годы, где в качестве страхователя выступал ФИО2, <дата> года рождения, к управлению транспортным средством был допущен 1 человек, при этом ФИО1 указан в качестве собственника автомобиля (л.д.44-52).
Согласно карточке операции с ВУ, ФИО2, <дата> года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории A,B,C,CE.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, автомобиль передан покупателю (ответчику) ФИО2, что сторонами не оспаривается. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Материалы исполнительного производства <номер>-ИП не содержат сведений о том, что судебным приставом-исполнителем в период с июля 2019 года и по настоящее время проверялось наличие (отсутствие) спорного автомобиля у ФИО1 по месту его жительства. Обращение взыскания на транспортное средство не производилось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали о ее фактическом исполнении.
Каких-либо доказательств недействительности сделки в материалы дела не представлено.
Так как после заключения договора купли-продажи спорный автомобиль находился в фактическом владении и пользовании ответчика ФИО3, то неизменение регистрационных данных на автомобиль не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи.
Из изложенного выше следует, что запретительные меры по постановлению судебного пристава-исполнителя от 04.07.2019 по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному 03.07.2019 в отношении должника ФИО1 были объявлены судебным приставом-исполнителем в отношении автомобиля, на этот момент уже не принадлежавшего должнику.
Судом также установлено и учтено, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО1 не могло быть известно о наличии постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, поскольку данное постановление вынесено после продажи транспортного средства.
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от 04.07.2019 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 03.07.2019, возбужденного в отношении должника ФИО1, так как переход права собственности на спорный автомобиль был произведен не в период действия запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, то есть в период, когда права ФИО1, как собственника, не были ограничены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, VIN: <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от 04.07.2019 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 03.07.2019, возбужденного в отношении должника ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Цветков