Дело № 2а-9488/2023

УИД 50RS0028-01-2023-009358-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре Яркиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9488/2023 по административному иску ФИО1 к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

РЕШИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила установить в отношении ФИО5 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения обязательств по выплате алиментов на основании соглашения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО3 и ФИО5 заключено соглашение об уплате последним алиментов содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением добровольного исполнения алиментов Мытищинским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в котором ФИО2 является должником. Задолженность по исполнительному производству составляет 12 270 008,36 руб., при этом, несмотря на наличие возможности должника задолженность не погашает.

Административный истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, указали что расчет пристава противоречит расчету суда, задолженность по алиментам не погашена.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указала, что задолженность административного ответчик уменьшена решением суда, которое вступило в законную силу, в остальной части задолженность погашена.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по Москве, ведущий судебный пристав МО по ВИП №1 ГУФССП России по Московской области ФИО6, судебный пристав – исполнитель Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 этого же закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 данной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")

Из материалов дела следует.

Между ФИО5 и ФИО3 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, которое удостоверено нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ФИО3, должников ФИО2

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности должника по алиментам, согласно которому размер задолженности составил 7 293 569,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должником дано распоряжение на перевод денежных средств на сумму 210 000 руб.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, то должником произведено погашение задолженности по алиментам в размере 7 293 569,45 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности должника <данные изъяты>, согласно которому размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.

Постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела незаконными не признаны. Наличие задолженности материалами дела не подтверждается.

Учитывая отсутствие у должника задолженности по алиментам, требования административного истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения обязательств по выплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ и погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

Судья