Дело № 5-1865/2022

55RS0002-01-2022-003959-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 августа 2022 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>)

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего

устАновил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 января 2022 года около 17 часов 00 минут ФИО8 управляя автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак № (тип1), следовал в <...> со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Чкалова, по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение пункта 9.2 ПДД РФ, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем LADA 219000 GRANTA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 который двигался в попутном направлении и поворачивал на регулируемом перекрестке ул. Ленина- ул. Б. Тито налево. После чего автомобиль ФИО1 отбросило на тротуар, где он допустил наезд на пешехода ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО12 31.05.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО13 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.9.2 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что 13.01.2022 он управлял автомобилем Порше, двигался по ул. Ленина со стороны центра в сторону ул.Иртышская Набережная. По ул.Ленина двустороннее движение, три полосы в сторону ул.Иртышская Набережная и одна полоса в сторону центра. Он двигался по левой третьей полосе своего направления со скоростью 35км/ч. Движущийся впереди него автомобиль перестраивался и маневрировал то влево, то вправо, он решил его обогнать по встречной полосе. Двигаясь по встречной полосе, произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта, который двигался в третьем левом ряду и на перекрестке выполнял маневр поворота налево. Столкновение произошло на перекрестке на встречной полосе движения. Удар произошел правой передней частью его автомобиля в левую боковую часть автомобиля Лада Гранта. От удара его автомобиль откинуло на тротуар, где произошел наезд на пешехода ФИО14 В результате ДТП ФИО15 был причинен средней тяжести вред здоровью. После ДТП извинения им потерпевшей приносились, компенсирован моральный вред в размере 60 тысяч рублей.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что 13.01.2022 около 17 00 часов она, припарковав свой автомобиль, шла по тротуару к пешеходному переходу, чтобы перейти ул.Ленина. Краем глаза увидела столкновение машин и буквально в следующую секунду увидела автомобиль Порше, движущийся прямо на нее. Она упала на автомобиль животом на капот, а потом упала на спину. От места столкновения автомобилей, до места, где она шла, расстояние было около трех метров. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средний тяжести. Извинения приносились, моральный вред компенсирован в размере 60 тысяч рублей.

Потерпевший ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО18 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО2, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 31.05.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 13 января 2022 года в 17 часов 00 минут ФИО19 управляя автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак № (тип1), двигался в <...> на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 9.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем LADA 219000 GRANTA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО20 который поворачивал на регулируемом перекрестке ул. Ленина-ул. Б. Тито налево. После чего автомобиль ФИО1 отбросило на тротуар, где он допустил наезд на пешехода ФИО21 Согласно заключению эксперта, телесные повреждения ФИО22 квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 13.01.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО23 (л.д. 5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 24), из которых следует, что место столкновения автомобилей ФИО1 государственный регистрационный знак № (тип1) и LADA 219000 GRANTA государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на регулируемом перекрестке ул. Ленина-ул. Б. Тито на расстоянии 1,7м. от левого края проезжей части ул.Ленина по направлению движения в сторону ул.Чкалова; место наезда автомобиля ФИО1 государственный регистрационный знак № (тип1) на пешехода ФИО24 расположено на тротуаре на расстоянии 2,8 м. от левого края проезжей части ул.Ленина по направлению движения в сторону ул.Чкалова; дорожное покрытие для двух направлений, шириной 13,7м.;

- заключение эксперта № № составленное 24.05.2022, согласно которому у ФИО25 согласно представленной медицинской документации имеются повреждения: Данный комплекс повреждений расценивается в совокупности, повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли образоваться в едином механизме автотравмы от травмирующих воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части движущегося автомобиля, с последующим вероятным падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные инструментальных методов исследования, описанных в представленной медицинской документации, нельзя исключить образование их в срок, указанный в предварительных сведениях (л.д. 38-41);

- объяснение ФИО26 данное им 03.02.2022, в котором пояснил, что 13.01.2022 около 16 часов 45 минут, он управлял автомобилем LADA государственный регистрационный знак № двигался по ул. Ленина со стороны ул. Партизанская в направлении ул. Масленникова, на пересечении с ул. Б. Тито ему нужно было повернуть налево. При повороте налево в его автомобиль врезался автомобиль Порше, который обгонял его по встречной полосе, до момента ДТП он его не видел. После столкновения автомобиль Порше отбросило на тротуар, где допустил наезд на пешехода женщину (л.д. 31);

- схема организации дорожного движения в районе пересечения проезжих частей ул. Ленина с ул. Б. Тито в г. Омске, представленная БУ г. Омска «УДХБ»,согласно которой по состоянию на 13.01.2022 по ул.Ленина: от ул.Б.Тито в сторону ул.Чкалова –три полосы в одном направлении; от ул.Б.Тито в сторону ул.Лермонтова- одна полоса; от ул.Лермонтова в сторону ул.Б.Тито- три полосы (л.д. 60-61).

Кроме того, нарушение ФИО27 требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО28 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО29 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО30 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также принимает во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о личности, положительные характеристики с места работы и учебы, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО31. вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений и компенсирование морального вреда потерпевшей.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО32 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО33 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО35 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко