Решение по делу № 2-755/2022 от 27.09.2022 | Киржачский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2-755/2022

33RS0010-01-2022-002005-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» сентября 2022 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее Банк) обратилось в Арзамасский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2018 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 860 руб.84 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38186 руб.79 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10390,48 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, с лимитом в размере руб. с взиманием процентов за пользование кредитом 26,00% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, условия договора со стороны заемщика не выполняются. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 860 руб. 84 коп., из которых основной долг – 579 661 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 90 205 руб. 43 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 10 993 руб. 77 коп.; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 186 руб. 79 коп., из которых основной долг – 32 440 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 5 608 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 137 руб. 57 коп.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28.07.2022 года дело передано по подсудности в Киржачский районный суд, поскольку установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: (л.д.55-56).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства: , в судебное заседание не явилась (л.д.69, 71, 74).

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере руб., последний платеж - руб. (л.д.12-14).

В п.12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, денежные средства ответчиком получены. Условия договора со стороны заемщика не выполняются (л.д.16-21).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, с лимитом в размере руб. с процентами за пользование кредитом 26,00% годовых.

В материалах дела имеется подписанная ответчиком анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) и расписка ФИО1 в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В п.12 индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт установлено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.22-23).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось Банком уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № и № (л.д.33).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 779 804,75 руб.

Истец снизил сумму штрафных санкцией, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 860 руб. 84 коп., из которых основной долг – 579 661 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 90 205 руб. 43 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 10 993 руб. 77 коп. (л.д.16-21).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 424,91 руб.

Истец снизил сумму штрафных санкцией, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 186 руб. 79 коп., из которых основной долг – 32 440 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 5 608 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 137 руб. 57 коп. (л.д.26-32)

Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов, неустойки по вышеуказанным кредитным договорам до настоящего времени не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 680 860 руб. 84 коп., из которых основной долг – 579 661 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 90 205 руб. 43 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 10 993 руб. 77 коп.; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 38 186 руб. 79 коп., из которых основной долг – 32 440 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 5 608 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 137 руб. 57 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10390,48 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ управлением внутренних дел , код подразделения № в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 860 (шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 84 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 186 рублей 79 копеек, а всего 719 047 (семьсот девятнадцать тысяч сорок семь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова