Дело № 2-4496/2023
УИД № 74RS0003-01-2023-004464-39
ЗАОЧНОЕ Решение
именем Российской Федерации
город Челябинск 18 декабря 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский финансовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Русский финансовый центр» (далее ООО «Русский финансовый центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 06.06.2023 в размере 27 000,00 руб., неустойки за период с 08.06.2023 по 11.09.2023 в размере 23 328,00 руб., с последующим начислением с 12.09.2023 по ставке 0,9% в день на сумму основного долга по день фактического возврата долга, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор от 06.06.2023, по условиям которого исполнитель (истец) принял на себя обязательство оказать заказчику (ответчик) справочно-информационные услуги, направленные на получение кредита (займа) на наиболее оптимальных условиях. За оказанную услугу заказчик обязался уплатить вознаграждение в размере 30% от суммы кредита непосредственно после получения кредита, в день получения кредита собственными личными денежными средствами. Истцом обязательства исполнены, как следствие, 06.06.2023, ответчику КПК «Панда» одобрена услуга по предоставлению кредита, однако от его получения ответчик отказалась, в настоящее время уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Данное законоположение направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.
Согласно статье 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор на возмездное оказание услуг № от 06.06.2023, по условиям которого исполнитель (истец) принял на себя обязательство оказать заказчику (ответчик) справочно-информационные услуги, направленные на получение кредита (займа) (п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1 договора).
Как следует из условий п. 3.1 договора услуги исполнителя по настоящему договору считаются выполненными после получения от кредитной организации положительного кредитного решения по предоставлению кредита заказчику.
В силу п. 3.2, п. 3.3 за оказанную услугу заказчик обязался уплатить вознаграждение в размере 30% от суммы кредита в 100 000,00 руб. – 30 000,00 руб., оплата производится после получения заемщиком кредита собственными, личными денежными средствами заказчика.
На основании п. 4.6 в случае отказа заказчика от получения кредита (займа) в кредитной организации после получения от кредитной организации положительного ответа по кредиту, заказчик оплачивает исполнителю оказанную услугу в размере 27 000,00 руб. В случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка, уплачиваемая не позднее чем в течение суток с момента получения положительного решения, в размере 0,9% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно уведомлению КПК «Панда» 06.06.2023 принято положительное решение по заявке ФИО1
Поскольку ФИО1 услуга по договору не оплачена, истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил выплатить обусловленное договором вознаграждение.
В добровольном порядке ответчик обязанность по выплате вознаграждения не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Как следует из обоснования иска, задолженность по договору на оказание услуг по состоянию на 11.09.2023 составляла 27 000,00 руб., неустойка за период с 08.06.2023 по 11.09.2023 – 23 328,00 руб.
Расчет истца судом проверен и принимается, поскольку он основан на условиях договора, доказательств полного или частичного возврата заявленной ко взысканию задолженности ответчик не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 27 000,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В рассматриваемом случае размер начисленной неустойки хотя и соответствует условиям заключенного договора, однако явно несоразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств по договору, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1 000,00 руб.
Вместе с тем, неустойка не подлежит уменьшению применительно к периоду, который еще не наступил, с учетом правовой природы неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности, при оценке судом конкретных обстоятельств дела и установлении соответствующих оснований. При применении положений статьи 333 ГК РФ на будущее время исключается стимулирование своевременного исполнения ответчиком своих обязательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины 2 010,00 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии иска, претензии в сумме 151,20 руб. подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русский финансовый центр» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский финансовый центр» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 06.06.2023 в размере 27 000 руб., неустойку за период с 08.06.2023 по 11.09.2023 в размере 1 000,00 руб., в возмещение судебных расходов 2 161,20 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский финансовый центр» неустойку, начисляемую с 12.09.2023 по ставке 0,9% в день на сумму основного долга либо его соответствующей части по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Л.Н. Насырова Мотивированное заочное решение составлено 25.12.2023.