77RS0013-02-2024-005512-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1, ООО "Фортуна М" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.12.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) № 0790W/046/E19039/22. Согласно административному материалу, были установлены виновники ДТП, нарушившие ПДД РФ. что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца: 1) Водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля (государственный регистрационный номер Al 12Н0797). Указанное Транспортное средство принадлежит ООО "Фортуна М". Риск гражданской ответственности Ответчика 1 был застрахован в адрес по договору страхования ОСАГО ТТТ 7028905231. 2) Водитель ФИО1 управлявший автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), Риск гражданской ответственности Ответчика 2 был застрахован в адрес Страхование" по договору страхования ОСАГО XXX 0243240952. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ. согласно страховому акту адрес была произведена выплата 1 страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 166413 от 13.02.2023 г. С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с каждого из ответчиков денежные средства в размере сумма, исходя из следующего расчета: сумма. (страховое возмещение в случае полной гибели ТС потерпевшего) - сумма. (величина стоимости годных остатков ТС потерпевшего) = сумма - сумма (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО Ответчика 1) - сумма (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО Ответчика 2) = сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на решение Истринского городского суда адрес от 07.06.2023 г.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27.12.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) № 0790W/046/E19039/22.

Согласно административному материалу, были установлены виновники ДТП, нарушившие ПДД РФ. что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца: 1) Водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля (государственный регистрационный номер Al 12Н0797). Указанное Транспортное средство принадлежит ООО "Фортуна М".

Риск гражданской ответственности Ответчика 1 был застрахован в адрес по договору страхования ОСАГО ТТТ 7028905231. 2) Водитель ФИО1 управлявший автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), Риск гражданской ответственности Ответчика 2 был застрахован в адрес Страхование" по договору страхования ОСАГО XXX 0243240952.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту адрес была произведена выплата 1 страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 166413 от 13.02.2023 г.

С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с каждого из ответчиков денежные средства в размере сумма, исходя из следующего расчета: сумма. (страховое возмещение в случае полной гибели ТС потерпевшего) - сумма. (величина стоимости годных остатков ТС потерпевшего) = сумма - сумма (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО Ответчика 1) - сумма (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО Ответчика 2) = сумма

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком ООО «Фортуна М», размер которого им также не оспорен, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ООО «Фортуна М» в пользу адрес в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере сумма

Основания для взыскания в порядке суброгации сумму в счет возмещения причиненного ущерба с ответчика фио суд не усматривает, так как из представленного им в материалы дела решения Истринского городского суда адрес от 07.06.2023 г. постановление старшего инспектора 1 роты 1 взвода 11 батальона ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 25.01.2023г. в отношении фио изменено, исключено указание на наличие в действиях фио «что от удара автомашина Вольво, г.р.з. К 329 ТХ 77 продвинулась вперед и совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля, г.р.з. А112НО797 под управлением фио», указанные обстоятельства при рассмотрении дела были установлены по результатам просмотра видеозаписи момента ДТП.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судом с ответчика ООО «Фортуна М» в пользу истца также взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ООО "Фортуна М" о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фортуна М» в пользу адрес сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2025 года.

Судья фио