04RS0№-77

Дело №

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») кФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Тинькофф Банк» (переименован в АО «Т-Банк») просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179276,10 руб., из которых 162250,86 руб. – задолженность по основному долгу, 16242,80 руб. - задолженность по процентам, 782,44 руб. – штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 4786 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей. Данный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями об Общих условиях Банка считается дата активации карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении всей суммы задолженности, которая подлежит оплате в течение 30 дней с момента отправки требования. У ответчика образовалась задолженность в сумме 179276,10руб., из которых 162250,86 руб. – задолженность по основному долгу, 16242,80 руб. - задолженность по процентам, 782,44 руб. – штрафы и иные комиссии.

Представитель истца АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представителем истца по доверенности ФИО2 при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагали, что задолженность по кредитной карте ответчиком погашена в полном объеме, ответчик не согласен с расчетом задолженности, банком неправомерно начислена задолженность в заявленном размере, нарушен порядок списания задолженности по кредиту при внесении ответчиком денежных средств, что повлекло увеличение размера ссудной задолженности. Также истцом не учтены суммы, взысканные по указанной задолженности на основании ранее вынесенного судебного приказа и заочного решения суда. Обращают внимание, что в настоящее время наименование истца АО «Т-Банк», тогда как о взыскании задолженности иск заявлен АО «Тинькофф Банк». Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ междуФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 300000 рублей на основании заявления-анкеты заемщика ФИО1 от <данные изъяты> условиях тарифного плана 7.27. Как следует из заявления - анкеты полная стоимость кредита для данного тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в размере 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,77% годовых. Своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердила об ознакомлении и согласии с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями договора, а также что понимает их и обязуется соблюдать.

Из индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, прочие условия по кредиту определяется Тарифным планом по договору определяется Тарифным планом.

Из Тарифного плана 7.27 (далее ТП) по кредитной карте с лимитом задолженности до 300000 руб. следует, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых (п.1.1 ТП); на покупки при условии минимального платежа – 29,9% годовых (п.1.2 ТП), на снятие наличных, на прочие операции, в том числе, на покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых (п.1.3 ТП). При этом, проценты за покупки и платы не начисляются, если: платеж для беспроцентного периода (складывается из задолженности без рассрочек и регулярного платежа по рассрочкам) по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке; в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа. Плата за обслуживание карты составляет 590руб., взимается в дату выписки совершения первой расходной операции, далее – ежегодно (п.2 ТП). Комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям 2,9% плюс 290 руб. (п.3 ТП). Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц (п.1.4 ТП); страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц (п.4.2 ТП). Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа 590руб. (п.6 ТП). Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых – действует на весь кредит в течение расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа, в дополнение в ставке, указанной в п.1.3 ТП (п.7 ТП). Плата за превышение лимита задолженности 390 руб. – взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности, взимается не более 3 раз за расчетный период (п.8 ТП).

Условиями комплексного банковского обслуживания установлены права и обязанности сторон по договору кредитной карты, в том числе, обязанность оплаты задолженности по кредиту в сроки, размере и порядке, установленном условиями по кредиту.

Установлено, что между сторонами были достигнуты вышеуказанные условия кредитования, истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую кредитную карту, выданную ответчику, доступного лимита в размере 300000 рублей. Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением на получение кредитной карты, заявлением-анкетой, условиями комплексного банковского обслуживания, а также следует из выписки по счету. Факт заключения договора на указанных в иске условиях стороной ответчика не оспаривался. Каких-либо требований о признании недействительными условий кредитного договора ответчиком не заявлено, таких решений не представлено.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по возврату кредитных средств и предусмотренных условиями договора процентов, надлежащим образом не исполняла.

Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 20-31, и л.д.156) следует об образовавшейся задолженности ответчика по кредитной карте в размере, указанном в иске, в сумме 179276,10руб., из которых 162250,86 руб. – задолженность по основному долгу, 16242,80 руб. - задолженность по процентам, 782,44 руб. – штрафы и иные комиссии.Представленная выписка содержит подробный расчет начисленных процентов, штрафов и суммы основного долга в с примечаниями в соответствии с условиями кредитного договора. Представленные ответчиком выписки из Сбербанка (л.д.105) не опровергают расчет задолженности, представленный истцом.

Судом отклоняется довод ответчика о нарушении Банком положений ст.319 ГК РФ о списании внесенных денежных средств в счет погашения неустойки ранее сумм основного долга, поскольку судом установлено, что очередность погашения требований кредитора была установлена в соответствии с условиями кредитования, при этом ответчиком не указано, какие именно суммы, по ее мнению, были неверно зачислены банком в счет погашения задолженности. Кроме того, истцом по настоящему делу не заявлены требования о взыскании неустойки.

По доводу ответчика о произведенных взысканиях на основании судебного приказа и заочного решения, судом разъясняется право обращения в суд с заявлением о повороте исполнения данных судебных актов. Так, из дела следует, что о взыскании вышеуказанной задолженности мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от 26.12.2023г.Заочного решение по данной задолженности по иску банка вынесено ДД.ММ.ГГГГ, отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей, образовавшаяся задолженность в размере 179276,10 руб., из которых 162250,86 руб. – задолженность по основному долгу, 16242,80 руб. - задолженность по процентам, 782,44 руб. – штрафы, подлежит взысканию с ответчика.

Довод о смене наименования истца основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужить не может, поскольку смена наименования истца с АО «Тинькофф Банк» наАО «АО «Т-Банк» изменения прав о обязанностей по договору кредитной карты не влечет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 4786 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») кФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Т-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 179276,10 руб., из которых 162250,86 руб. – задолженность по основному долгу, 16242,80 руб. - задолженность по процентам,, 782,44 руб. – штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №