ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-52/2025

УИД: 26RS0006-01-2025-000355-53

31 июля 2025 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Зима А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, не работающего, с неполным высшем образованием, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 толкнул Зима А.С., совершив иные насильственные действия от чего последний упал, испытал сильную физическую боль, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, ФИО1 не причинил вред здоровью Зиме А.С. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что между ним и потерпевшим имеется конфликт по вопросу родительского дома. Действительно он толкнут Зиму А.С., он упал, раскаивается.

Потерпевший Зима А.С. в судебном заседании пояснил, что у него со ФИО1 имеются конфликты. ДД.ММ.ГГГГ он сидел в машине у здания Арзгирской больницы. ФИО1 подошел к машине и попросил его выйти, чтобы поговорить. Между ними произошла словестная перепалка, ФИО1 произвел вскользь удар в левую часть нижней части лица, толкнул его, от чего он упал, разбил локоть, колено. ФИО1 не извинялся. Он к ФИО1 не имеет никаких претензий.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил насильственные действия в отношении Потерпевший № 1, а именно толкнул последнего, от чего Зима А.С. не удержался на ногах и упал на поверхность земли, ударился, испытал физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, которые были ему понятны, и в услугах переводчика, защитника он не нуждается, а также с разъяснением срока и порядка обжалования принятого решения, что подтверждается подписью данного лица о получении копии протокола, и его объяснениями, в протоколе об административном правонарушении указаны дата, время, место совершения административного правонарушения, адрес составления протокола об административном правонарушении, адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении;

- заявлением Потерпевший № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 устроил скандал, в ходе которого толкнул Потерпевший № 1, от чего последний не удержал равновесие и упал, тем самым испытал физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 указал о том, что в ходе словесной перепалки с Потерпевший № 1, ФИО1 нанес Потерпевший № 1 один удар в область подбородка, после чего последний упал на поверхность земли;

- объяснениями Потерпевший № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, а так же размахивал руками, после чего в один момент ФИО1 оттолкнул Потерпевший № 1, от чего последний не удержался и упал на поверхность земли;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был очевидцем словесной перепалки двух неизвестных ему лиц, которым он сделал замечание;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она и ее муж Зима А.С. подъехали к зданию поликлиники «Арзгирская РБ», где встретили ФИО1, который приходится ФИО4 братом. ФИО1 начала выражаться в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью и плюнул ей в лицо, после чего ФИО4 зашла в здание поликлиники.

Сомневаться в достоверности показаний всех вышеприведенных лиц у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Должностным лицом ОМВД России «Арзгирский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для истребования медицинской документации, для проведения судебной медицинской экспертизы, для выяснения всех обстоятельств совершения правонарушения, руководствуясь ст. 28.7 КоАП РФ принято решение о проведении административного расследования.

В рамках проведения административного расследования после вынесения определения о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ были истребованы медицинские документы из ФИО2, в том числе об обращении в больницу Зима А.С., выписка из амбулаторной карты, медицинская карта, рентген снимки (л.д. 23), после поступления медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ проведена медицинская экспертиза на выяснение тяжести вреда потерпевшему (л.д. 28), ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель ФИО4 (л.д. 27).

Так, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта Буденновского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: ушиб и ссадина мягких тканей правого локтевого сустава, ссадина правого коленного сустава, данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого, тупого предмета, с ограниченной поверхностью контакта, или при соударении с таковыми, что могло иметь место при обстоятельствах указанных в предоставленной медицинской документации и постановлении, в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 9 приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью Зима А.С. Образование выше описанных повреждений при любых видах падения в том числе и при падении с высоты собственного роста с приданием телу ускорения, не исключено.

Суд находит приведенное выше заключение эксперта надлежащим доказательством в связи с тем, что экспертное исследование проведено компетентным экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 2 года, при этом само заключение составлено в надлежащей форме, отвечает требованиям, предъявляемым к данным процессуальным документам, эксперту разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а выводы, содержащиеся в заключении эксперта, являются мотивированными и обоснованными.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективных данных, доказывающих, что во время совершения административного правонарушения ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, им не представлено, а правоохранительными органами не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1 своей вины, его раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере будет достаточным для его исправления.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 6.1.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа - Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО № расчетный счет 40№, БИК №, Банк отделение Ставрополь <адрес>, КБК №, УИН 188№.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Арзгирский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший № 1, начальнику ОМВД России «Арзгирский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>