Дело №2-103/2026
УИД 46RS0012-01-2025-000891-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов Курской области «13» января 2026 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Халиной М.Л.,
при секретаре Ефремовой Д.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика АО «Росатом Энергосбыт» ФИО3, действующего на основании доверенности от 28.12.2024г., сроком действия по 31.12.2027г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Росатом Энергосбыт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Росатом Энергосбыт» обособленное подразделение «Росатом Энергосбыт» <адрес> о защите прав потребителя, указав, что он 30.06.2025 г. ообратился с заявлением в обособленное подразделение «Росатом Энергосбыт» <адрес> о применении понижающего коэффициента в отношении жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящегося в его собственности. В соответствии с ответом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в применении понижающего коэффициента к тарифу на электроэнергию отказано в связи с наличием газоснабжения в жилом доме. Однако, считает, что в жилом доме отсутствуют инженерные системы, позволяющие использовать газ для приготовления пищи, отсутствует соответствующая разводка труб, запорная арматура, система контроля загазованности. Выписка из технического паспорта дома содержит указания на его оборудование приборами для приготовления пищи. Схемой прокладки газопровода, договором поставки газа подтверждается установка газового оборудования только для отопления. Поскольку спорный дом имеет газовое оборудование только для топления, то возможность приготовления пищи гражданами, проживающими в нем, может быть реализована путем использования стационарной плиты, установленной при строительстве дома. Законодательство об энергоснабжении не содержит обязанности потребителя при газификации жилого дома заменить электрическую плиту для приготовления пищи на газовую. На основании изложенного, просит суд признать право истца на применение понижающего коэффициента по тарифу на электроэнергию с электрическими плитами, без использования газа для приготовления пищи в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что в его жилом доме по адресу: <адрес>, установлена встраиваемая варочная панель «Hotpoint Ariston», которая также в соответствии с руководством по эксплуатации называется «индукционной варочной панелью» или «индукционной плитой», разогревающей металлические основания посуды за счет энергии магнитного поля и предназначена для приготовления пищи в стационарном режиме. Считает, что стационарная электрическая плита и варочная панель однородные (эквивалентные) бытовые электроустановки, которые имеют сходные объективные параметры и технические характеристики. Также пояснил, что к его дому газовое оборудование подключено, у него установлен котел, за счет которого отапливается весь дом, однако, готовит кушать он на электрической плите.
Представитель ответчика АО «Росатом Энергосбыт» в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, считает, что действия ответчика являются правомерными, не ущемляют права и интересы истца ФИО2 Жилой дом, в котором проживает истец, оборудован газоснабжением, отоплением за счет газоснабжения, горячим водоснабжением, электрической плитой (фактически установлена варочная панель). Согласно абз. 2 пункта 34 Порядка установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 614, наличие стационарных электроплит в жилых домах при отсутствии централизованного газоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных стационарными электроплитами при наличии заявления соответствующего потребителя с приложением копии технического паспорта (свидетельства) на соответствующую стационарную электроплиту. В случае если степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению, наличие стационарной электроплиты не является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских и сельских населенных пунктах, оборудованных стационарными электроплитами. Согласно Приложения 2 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 614, установлен перечень субъектов РФ, на территории которых будут реализовываться пилотные проекты по введению социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). В данный перечень включены шесть субъектов: Забайкальский, <адрес>, Владимирская, Нижегородская, Орловская и <адрес>. Электроплита и варочная панель не являются равнозначными устройствами, варочная панель – отдельный элемент кухонной техники, который требует дополнительной установки духового шкафа. Считает, что истец не имеет права на установление понижающего коэффициента к утвержденному тарифу на электроэнергию, поскольку его жилой дом оборудован газоснабжением.
Представитель третьего лица Министерства по тарифам и ценам <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Жилой дом, площадью 121 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.10.2021г. (л.д.38-39).
Как следует из пояснений истца, его жилой дом обеспечен газоснабжением, установлен котел, за счет которого отапливается весь жилой лом.
Из технического паспорта, изготовленного 19.06.2025г., на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что в доме имеется водопровод (скважина), канализация, отопление (газоснабжение, электрическое), горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение (скрытая проводка), электрическая плита (л.д.40-47).
Установлено из материалов дела и следует из пояснений истца, в его жилом доме установлена встраиваемая варочная панель «Hotpoint Ariston», которая в соответствии с руководством по эксплуатации имеет мощностью 7,2 кВТ, разогревает металлические основания посуды за счет энергии магнитного поля, предназначена для приготовления пищи.
30.06.2025г. ФИО2 обратился в АО «Росатом Энергосбыт» с заявлением о предоставлении ему понижающего коэффициента к тарифу на электроэнергию.
24.07.2025г. АО «Росатом Энергосбыт» обособленного подразделения АО «Росатом Энергосбыт» Курск отказал ему в предоставлении понижающего коэффициента к тарифу на электроэнергию по причине наличия газоснабжения в жилом доме.
Затем 29.08.2025г. ФИО2 направил в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее Курский УФАС России) обращение, в котором просил проверить неправомерные действия АО «Росатом Энергосбыт», выразившиеся в неправомерном отказе на его обращение о смене тарифа за электроэнергию на тариф с пониженным коэффициентом для объекта, расположенного по адресу: <адрес>.
Из ответа Курского УФАС России, направленного в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, следует, что антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, в связи с тем, что вопросы, указанные ФИО2 в обращении, не относится к компетенции антимонопольного органа.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, осуществляется по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей (абзац 3 пункта 38 Правил N).
На основании требований Федерального закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), обязаны применять цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, определяемые в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации
Согласно пункту 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пище приготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
Согласно абз. 2 пункта 34 Порядка установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 614, наличие стационарных электроплит в жилых домах при отсутствии централизованного газоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных стационарными электроплитами при наличии заявления соответствующего потребителя с приложением копии технического паспорта (свидетельства) на соответствующую стационарную электроплиту. В случае если степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению, наличие стационарной электроплиты не является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских и сельских населенных пунктах, оборудованных стационарными электроплитами.
Согласно Приложения 2 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 614, установлен перечень субъектов РФ, на территории которых будут реализовываться пилотные проекты по введению социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). В данный перечень включены шесть субъектов: Забайкальский, <адрес>, Владимирская, Нижегородская, Орловская и <адрес>.
Постановлением Министерства по тарифам и ценам <адрес> от 29.11.2024г. № «Об утверждении понижающих коэффициентов к тарифам на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей <адрес> на 2025г.» установлены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ понижающие коэффициенты к тарифам на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей <адрес>, а именно для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных электроплитами и не оборудованных электроотопительными установками, применяется в 1 полугодии понижающий коэффициент 0,738, во 2 полугодии 0,739.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие стационарных электроплит в жилых домах при отсутствии централизованного газоснабжения является основанием для применения понижающего коэффициента к тарифам на электрическую энергию, установленным для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах. В случае если степень благоустройства жилого дома предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению, наличие стационарной электроплиты не является основанием для применения понижающего коэффициента к тарифу на электроэнергию, который установлен для жилых помещений в городских и сельских населенных пунктах.
К доводам сторон по поводу сходства и различия электроплиты и варочной панели суд относится критически, поскольку стороны выразили свое субъективное мнение, как участники судебного разбирательства, в обоснование своей позиции по иску.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ФИО2 не имеет права на установление понижающего коэффициента к утвержденному тарифу на электроэнергию, наличие варочной панели не является основанием для применения понижающего коэффициента к тарифу на электроэнергию, поскольку в жилом доме по адресу: <адрес>, имеется газоснабжение.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав потребителя ФИО2, доказательств противоправности действий ответчика и его вины суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования ФИО2 к АО «Росатом Энергосбыт» о признании за ним права на применение понижающего коэффициента по тарифу на электроэнергию с электрическими плитами, без использования газа для приготовления пищи в отношении его жилого дома, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к АО «Росатом Энергосбыт» (ИНН <***>) о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Л. Халина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>