Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *9

при секретаре – *3,

с участием представителя истца *6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по * к *2 о взыскании за счет наследственного имущества излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по * обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *4, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества излишне перечисленную ежемесячную страховую выплату в сумме 12 596 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом производились ежемесячные страховые выплаты *5, дата года рождения, в связи с профессиональным заболеванием, возникшим в период работы в ОАО «*» в размере 12 596 рублей 69 копеек (с учетом индексации), на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк. дата в фонд поступила информация о том, что дата *5 умер, в связи с чем страховые выплаты должны были выплачены по месяц смерти, то есть – по дата года включительно. Вместе с тем, на лицевой счет *4 были перечислены страховые выплаты за дата года в сумме 12 596 рублей 69 копеек.

Определением * городского суда от дата (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества *4 надлежащим ответчиком *2

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по * *6 (участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии ** городского суда) требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик *2, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, посредством телефонограммы сообщила о несогласии с исковыми требованиями.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» от дата *, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В силу части 4 статьи 29 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления *4 от дата и заключения МСЭ * от дата , ГУ - * региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации издан приказ *в от дата о назначении страховых выплат *5 в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, происшедшего дата в период работы в ОАО «*».

Также на основании личного заявления *4 от дата , ГУ - * региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации издан приказ *-В от дата о способе перечисления страховых выплат *5, а именно - на личный счет * в Филиале АК СБ РФ ОАО * отделение * *, открытый на имя *4

Согласно выписке из акта освидетельствования бюро МСЭ * к справке серии МСЭ-* *, выданной бюро медико-социальной экспертизы * ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по *», в результате профессионального заболевания *5 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 30% с дата бессрочно.

Приказом ГУ – * региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации *-В от дата *5 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 8 432 рубля 69 копеек с дата бессрочно.

Согласно приказу Фонда социального страхования РФ * региональное отделение Фонда социального страхования РФ *-В от дата и выписке из приложения к данному приказу ежемесячная выплата *5 с учетом индексации составила 12 596 рублей 69 копеек.

*5, дата года рождения, умер дата , что подтверждается записью акта о смерти сделанной Отделением ЗАГС * агентства ЗАГС * * от дата и свидетельством о смерти I-ФС * от дата .

Приказом ГУ - * региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации *-В от дата прекращены ежемесячные страховые выплаты получателю *5 с дата , в связи со смертью последнего.

Согласно платежному поручению * от дата и выписке из реестра * от дата , на лицевой счет *, принадлежащий *5, была перечислена ежемесячная страховая выплата за дата года в сумме 12 596 рублей 69 копеек.

В соответствии с материалами наследственного дела *, открытого к имуществу умершего дата *4, представленными по запросу суда нотариусом * нотариального округа * *7 наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является супруга умершего *2

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата * «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №№ * * *, оставшееся после смерти *4, наследник *2, дата года рождения, вступила в права наследования на имущество, состоящее из:

- 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *, *, *;

- 1/2 доли автомобиля марки *, дата года выпуска, кузов №*, государственный регистрационный знак *.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, в данном случае необходимо установление факта получения денежных средств и наличие в действиях получателя денежных средств недобросовестности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата выплаченных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества банковские счета, открытые на имя умершего *4, не входили; иных доказательств получения ответчиком денежных средств в сумме 12 596 рублей 69 копеек стороной истца суду не представлено.

При этом спорная денежная сумма перечислена истцом после смерти *4, в связи с чем наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю, не является.

Поскольку истцом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ не представлено доказательств получения наследником излишне выплаченной умершему *5 ежемесячной страховой выплаты в размере 12 596 рублей 69 копеек, не доказан факт недобросовестного поведения ответчика в связи с получением денежных средств, постольку оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату неосновательно приобретенных денежных средств не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по * (ИНН: *) к *2 (СНИЛС: *) о взыскании за счет наследственного имущества излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Председательствующий судья *11

: