Дело № 2 - 775/2023
03RS0015-01-2023-000200-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 30 марта 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 18:20 часов возле (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управляем ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 Причиной совершения указанного происшествия стало невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 134058 руб. Ответчик в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1. сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 18:20 часов возле (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управляем ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем ФИО1 нарушение требований ПДД РФ.
Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями его участников, постановлением ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 ..., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в 18:20 часов возле (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ТТТ ..., гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно акта приемки-сдачи выполненных работ от 00.00.0000 АО «АльфаСтрахование» произвело оплату индивидуальному предпринимателю ФИО4 за ремонт транспортного средства (данные изъяты) г.р.з. ..., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.
На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 18:20 часов возле (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.
Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен довод истца о том, что он не был указан в полисе ОСАГО серии ТТТ ... в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ..., в связи с чем, у АО «АльфаСТрахование», застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 3881 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование ((данные изъяты)) сумму 137939 (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 134058 рублей, судебные расходы в размере 3881 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 06.04.2023 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 775/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000200-02) Салаватского городского суда Республики Башкортостан