Дело №2-1679/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-001702-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров «9» августа 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.10.2022 по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошла полная гибель автомобиля ***», государственный регистрационный номер №, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 798 000 руб. Годные остатки, стоимостью 190 000 руб. переданы истцу. АО «ГСК «Югория», в котором был застрахован риск гражданской ответственности ответчика, возместило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда денежные средства в размере 208 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 280 руб.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны, что также следует из представленного письменного заявления.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 (л.д. 20).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2022 водитель ФИО1, который, управляя автомобилем «***», в нарушение п. 1.5, 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «***», привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 19).
Кроме того, постановлением Александровского городского суда по делу об административном правонарушении № 5-5/2023 по факту причинения телесных повреждений пассажиру автомобиля ***» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 24-29).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении ДТП от 07.10.2022 установлена вступившим в законную силу постановлением суда, в рамках данного дела доказыванию не подлежит.
В результате ДТП автомобиль «Renault», государственный регистрационный номер <***>, получил механические повреждения переднего бампера, передних блок-фар, передней левой двери, капота, лобового стекла, левого переднего колесного диска, левого переднего подкрылка, передних крыльев, возможны скрытые повреждения (л.д. 20).
Данное транспортное средство, принадлежащее ООО «Штраус», застраховано собственником в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № 08905/046/0000010/22 от 17.06.2022, в том числе на случай повреждения или гибели в результате ДТП (л.д. 8-17).
Из перечня застрахованных транспортных средств в приложении № 2 к договору следует, что указанный автомобиль был застрахован на срок с 24.07.2022 по 23.07.2023, страховая сумма по риску ущерб – 798 000 руб. (л.д. 12об-13).
В связи с наступлением страхового случая представитель потерпевшего обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 18).
Страховщиком проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2322192 от 07.12.2022 и актом ООО «Фаворит» № 2322192 от 13.12.2022 (л.д. 38-40).
По результатам осмотра подготовлено экспертное заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2372895, согласно которому стоимость автомобиля на дату ДТП составила 799 000 руб., стоимость его годных остатков 190 000 руб. (л.д.40об-44, 30).
16.01.2023 между потерпевшим и страховщиком заключено соглашение № 2141/046/02248/22 (л.д. 33), по условиям которого потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере полной страховой суммы – 798 000 руб., что подтверждается страховым актом № 2141/046/02248/22 от 19.01.2023 и платежным поручением № 68276 от 20.01.2023 (л.д. 45), а страховщику последним передано в собственность транспортное средство «Renault», государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается актом № 2141/046/022-48/22 от 19.01.2023 (л.д. 36).
Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ 0231796592 (л.д. 37об), которое возместило истцу страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО – 400 000 руб.
Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем и в порядке суброгации к АО «АльфаСтрахование» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП.
С учетом вышеизложенного, а также признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в размере 208 000 руб. (798 000 руб. – 190 000 руб. – 400 000 руб.).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 5280 руб. (5200 руб. + 1 % х (208000 руб.-200000 руб.)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 208 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 280 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2023 года
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***