61RS0009-01-2023-001043-27
Судья: Кислова Е.В. Дело № 7.1-333/2023
РЕШЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Семенова Х.А. на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 1 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 1 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник ФИО1 – Семенов Х.А., не оспаривая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В доводах жалобы заявитель выражает несогласие с назначенным административным наказанием, указывает на то, что наличие права управления транспортными средствами является для ФИО1 единственным возможным источником дохода, также считает, что причинная связь между полученными повреждениями потерпевшей по делу и произошедшим столкновением транспортных средств никем не устанавливалась.
В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая по делу ... не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Семенов Х.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.
Защитник потерпевшей ... – адвокат Шушванов П.В. возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и возражения на жалобу, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении, ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что 8 ноября 2022 года в 07 час. 50 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1,управляя автомобилем марки «Вис 234900», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 13.9 ПДДРФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепеннойдороге, не уступил дорогу транспортному средству марки «КИА Рио»,государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ..., которая двигалась по главной дороге, и допустилстолкновение с указанным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «КИА Рио», ... получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 89 от 1 марта 2023 года квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Свою вину в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения ФИО1 при рассмотрении дела не отрицал, и его вина во вмененном правонарушении подтверждается представленными в дело доказательствами. которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего требования Правила дорожного движения РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, п. 13.9 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ... установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ... находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Таким образом, назначенное судьей городского суда административное наказание является обоснованным и справедливым.
При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части судья областного суда не находит.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу заявителя жалобы, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 1 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Семенова Х.А. - без удовлетворения.
Судья: