УИД № 77RS0001-02-2022-011070-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком 27.06.2014г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» <***> с лимитом в 40000 рублей, под 36% годовых. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, неоднократно снимая денежные средства с карты, при этом обязанности по погашению кредита не исполняет, денежные средства не возвращает. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 51915,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1757,47 руб.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований применив срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт»» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования с выдачей кредитной карты <***>.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства на счет № 40817810100096649975 открытый на имя ответчика.

Из выписки по счету № 40817810300988569688 следует, что ответчик пользовался денежными средствами, имеющимися на данном счете.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.

Как следует из выписки по счету, ответчик снимал денежные средства с кредитной карты в период с 25.06.2014г. по 24.09.2014г.

25.02.2015 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 52368,40 руб. не позднее 24.03.2015г.

12 января 2017г. мировым судьей судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору <***>.

31 марта 2022г. определением мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы судебный приказ от 12.01.2017г. отменен.

01 июня 2023г. истцом отправлено по почте исковое заявление по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Судья О.В. Фомичева