31RS0003-01-2023-000052-91 2-110/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 21 марта 2023 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Турчиной О.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО Юридическая компания «Правовой защитник» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО Юридическая компания «Правовой защитник», просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг N № от 04.09.2021г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца 48600 руб., в связи с расторжением договора, за не оказанные услуги по п.п. 3 и 4 п. 1.2 договора, составляющие 45% от общей стоимости услуг.
В обоснование требований истец указала, что 04.09.2021г. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель (ответчик) обязался оказать следующие услуги: 1) Устное консультационное сопровождение заказчика (истца) в рамках предмета договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 2) Составление и подача в суд заявления с целью признания заказчика финансово несостоятельным гражданином; 3) Представление интересов заказчика в суде, с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином; 4) Составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений, отзывов).
Общая стоимость услуг по договору составила 108000 руб., которые уплачены истцом ответчику в соответствии с графиком платежей.
Исполнителем выполнена часть обязательств по договору, предусмотренные п.п. 1 и 2 составляющие 55% от общей стоимости услуг. Услуга по предоставлению интересов заказчика в суде не оказана, на заседаниях в арбитражном суде представитель не присутствовал. Истец полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора.
В судебное заседание истец и представитель ответчика, извещенные о его времени и месте не явились.
Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала требования искового заявления. Пояснила, что после предъявления искового заявления в арбитражный суд ответчик прекратил выполнять обязательства, в судебные заседания для представления интересов ФИО2 не являлся, на связь с ней не выходил. Истец была вынуждена самостоятельно направлять в Арбитражный суд возражения и ходатайства. Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, ФИО2 заключила договор с ООО «Меркури», после чего направила ответчику претензию о расторжении договора, оставленную последним без удовлетворения.
Представитель ответчика направил в суд возражения, в которых иск не признал. Указал на то, что с истцом был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого выступало оказание комплексных услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры. При подаче различных документов в арбитражный суд ответчик извещал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что не противоречит ч.2 ст.156 АПК РФ и не повлияло на результат судебного заседания. В соответствии с условиями договора днем окончания услуг является день вступления в законную силу определения арбитражного суда о завершении процедуры банкротства. 10.01.20223г. Арбитражным судом Белгородской области вынесено определение о завершении реализации имущества и освобождении гражданина от исполнения обязательств. Заказчик был признан несостоятельным (банкротом). Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 04.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг в рамках которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению. Под комплексом услуг в договоре определено следующее: 1) Устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» стоимостью 30% от общей стоимости услуг по договору; 2) Составление и подача в суд заявления с целью признания заказчика финансово несостоятельным гражданином, стоимостью 25% от общей стоимости услуг по договору; 3) Представление интересов заказчика в суде, с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, стоимостью 30% от общей стоимости услуг; 4) Составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений, отзывов) стоимостью 15% от общей стоимости услуг.
Начало оказания услуг определяется датой поступления первого авансового платежа, окончание оказания услуг – день вступления определения арбитражного суда о завершении процедуры банкротства в законную силу.
Стоимость услуг определена в 108000 руб., которые заказчик обязалась внести в рассрочку десятью ежемесячными равными платежами по 10800 руб. в срок до 4 числа каждого месяца начиная с 04.09.2021г. (пункты 3.1,. 2 договора).
Представленными истцом квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждается внесение ответчику денежных средств по договору: 04.09.2021г. 11000 руб., 09.10.2021г. 11000 руб., 10.11.2021г. 11000 руб., 13.12.2021г. 11000 руб., 13.01.2022г. 11000 руб., 12.02.2022г. 11000 руб., 12.03.2022г. 11000 руб., 13.04.2022г. 11000 руб., 16.04.2022г. 10400 руб., 30.06.2022г. 8800 руб., итого на сумму 107200 руб.
Истец ссылается на выполнение ответчиком таких услуг по договору, как 1) устное консультационное, сопровождение, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону, стоимостью 30% от общей стоимости услуг; 2) составление и подача в суд заявления с целью признания заказчика финансово несостоятельным гражданином, стоимостью 25% от общей стоимости услуг.
Из определения Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2021г. усматривается, что заявление ФИО2 признано обоснованным. В отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО7 При этом в судебное заседание должник или ее представитель не явились. Из содержания определения также следует, что ФИО2 перечислила в депозит суда 25000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового уполномоченного.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2022г. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в ее отношении введена процедура реализации имущества. Финансовым уполномоченным утверждена ФИО7 Из решения следует, что ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились.
24.10.2022г. ответчик получил от ФИО2 претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить 45% от суммы договора в размере 48600 руб., в связи с невыполнением пунктов п.п. 3 и 4 п.1.2 договора. Ответчик отказался удовлетворить претензию, указав в ответе на неполную оплату ФИО2 услуг по договору (96800 руб.), а также на то, что он продолжает оказание этих услуг, взаимодействуя с финансовым управляющим, по различным вопросам, предоставляя ему информацию и документацию, необходимую для осуществления всех мероприятий, взаимодействуя с заказчиком с целью сбора документов и информации, составляя и направляя в суд ходатайства. Процедура банкротства не окончена, и, несмотря на неполную оплату услуг, ответчик продолжает их оказание. Вопросы относительно деятельности арбитражного управляющего ответчик посоветовал заказчику решать самостоятельно, сославшись на его независимость от участников арбитражного процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ и ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст.32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из изложенного следует, что истица вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств, а также возмещения иных расходов, связанных с восстановлением нарушенных прав потребителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ООО Юридическая компания «Правовой защитник» не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении таких обязательств по договору, как представление интересов заказчика в суде, с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином; составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений, отзывов), стоимостью 45% от общей стоимости услуг.
Составленный ответчиком в одностороннем порядке акт об оказании этих услуг без представления соответствующих доказательств суд не может принять в качестве допустимого доказательства, подтверждающего их исполнение.
Из всех судебных актов Арбитражного суда Белгородской области следует, что дело рассматривалось в отсутствие представителя ФИО2, то есть вопреки обязательству интересы заказчика в суде не представлялись, в том числе и 10.01.2023г., когда Арбитражным судом Белгородской области вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2
Поскольку ФИО2 отказалась от исполнения договора не позже 24.10.2022г. (л.д.12-13), и ответчиком не представлено доказательств фактического исполнения указанных выше услуг по данному договору, ее требования о расторжении договора и взыскании с ответчика 45% от общей стоимости услуг, определенной договором суд находит обоснованными.
Так как ФИО2 подтвердила оплату услуг в размере 107200 руб., 45% от этой суммы составит 48240 руб. (107200Х45:100).
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в добровольном порядке в размере 24120 руб.
Государственная пошлина от уплаты которой истец была освобождена, в размере 1947,2 руб., на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области (1647,2 руб. за требование неимущественного характера (800+(28240Х3:100) и 300 руб. за требование о расторжении договора).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 удовлетворить в части.
Расторгнуть договор № № об оказании юридических услуг, заключенный 04.09.2021г. между ООО Юридическая компания «Правовой защитник» и ФИО2.
Взыскать с ООО Юридическая компания «Правовой защитник» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) 48240 руб. в возврат уплаченных по договору денежных средств и штраф в размере 24120 руб., в удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
Взыскать с ООО Юридическая компания «Правовой защитник» в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» государственную пошлину в размере 1947,2 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2023г.
Судья С.Н. Куприченко