КОПИЯ Дело №2-4168/2025

УИД: 74RS0002-01-2023-008268-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре Селиверстовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 468 000 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 525,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 637,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 481,63 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (расписка), по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, требования истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, к моменту вынесения решения доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом, в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, поскольку данное условие договором займа не предусмотрено, а п.3 ст.809 ГК РФ предусматривает заем беспроцентным. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Из имеющейся в материалах дела расписки в получении денежных средств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 01.12.2020

Подлинность расписки ответчиком не оспаривается. Подписав данную расписку, и выдав её истцу, ответчик тем самым подтвердил факт получения от истца указанной в расписке суммы займа.

Истец указывает, что в установленный в расписке срок ответчиком не было исполнено обязательство по возврату суммы займа. На момент подачи иска в суд за ответчиком имеется задолженность в размере 468 000 руб. Данное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком, как следует из представленного письменного отзыва на иск.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного не представил, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Довод ответчика о необоснованности требований о взыскании процентов, так как договором займа они не были предусмотрены, а также, что договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 2 п. 3 ст. 809 ГК РФ «в случае если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон», суд находит несостоятельным, поскольку он основан на неверном понимании норм права.

Действующая редакция данного закона устанавливает, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда, в том числе договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (абз.1 п.4 ст.809 ГК РФ) (ред. от 13.12.2024).

При этом, данная редакция указанной нормы существовала и на момент заключения договора займа (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в силу чего у суда не имеется оснований полагать, что договор займа является беспроцентным, поскольку сумма займа превышает 100 000 руб., при этом сам договор не предусматривает заем беспроцентным.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 525,48 руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, взыскивает с ответчика заявленную сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 525,48 руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 637,85 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При этом суд учитывает, что ответчиком контррасчета задолженности и процентов не представлено, в судебное заседание ответчик не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, установив на основании представленных в дело доказательств факт имеющейся задолженности у ответчика по договору займа и ее размер, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 481,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 468 000 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 525,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 637,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 481,63 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Соколов

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025.