К делу номер
УИД номерRS0номер-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июля 2025 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корниенко Г.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4
с участием:
представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 (ФИО8) ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем,
установил:
ФИО3 (ФИО8) С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ФИО3 (ранее ФИО8) С.А. (далее покупатель) и ответчиком ФИО6 (далее продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ 325i категория В, тип транспортного средства легковой кабриолет, регистрационный знак <***>, VIN WBAWномерJV80057, год выпуска 2009, двигатель номерВ25А77434355, кузов WBAWномерJV80057, цвет белый. Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства (ПТС) серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД по Ямало-Немецкому АО 629307 и свидетельства о регистрации серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МОГТОРЭР 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>. Стоимость автомобиля составила 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Однако в процессе эксплуатации автомобиля покупателем возникли проблемы с документами на транспортное средство и данный автомобиль попал на проверку к сотрудникам полиции и помещен на ответственное хранение на штрафстоянку в <адрес>. Истец считает, что проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Истцом был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля, произведена полная оплата покупаемого товара, но при постановке на учет органы ГИБДД выявили не зависящие от истца обстоятельства, способствующие проведению проверки. Сведений о нахождении автомобиля в угоне либо розыске нет. Продавец передал автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не предоставил.
Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена в сети “Интернет” и находится в общем доступе.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение уполномоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение имущества или утрата возможности получения исполнения обязательства.
В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.
Основания возникновения прав собственности и права собственника при нарушении его прав регламентированы ст.ст. 218, 302-304 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Понятие добросовестного приобретателя раскрывается в положениях ст.302 ГК РФ.
В силу положений ст.302 ГК РФ если имущество возмездное приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер, Пленума ВАС РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
С учетом приведенных норм закона и разъяснений добросовестный приобретатель должен доказать возникновение у него права собственности на спорное имущество.
Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании истца добросовестным приобретателем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО3 (далее покупатель) и ответчиком ФИО6 (далее продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ 325i категория В, тип транспортного средства легковой кабриолет, регистрационный знак <***>, VIN WBAWномерJV80057, год выпуска 2009, двигатель номерВ25А77434355, кузов WBAWномерJV80057, цвет белый.
Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства (ПТС) серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД по Ямало-Немецкому АО 629307 и свидетельства о регистрации серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МОГТОРЭР 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>.
Стоимость автомобиля составила 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
В процессе эксплуатации автомобиля покупателем возникли проблемы с документами на транспортное средство и данный автомобиль попал на проверку к сотрудникам полиции и помещен на ответственное хранение на штрафстоянку в <адрес>.
Истцом был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля, произведена полная оплата покупаемого товара, но при постановке на учет органы ГИБДД выявили не зависящие от истца обстоятельства, способствующие проведению проверки.
Сведений о нахождении автомобиля в угоне либо розыске нет. Продавец передал автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.
Также в материалы дела предоставлено заключение эксперта номер-Э, произведенное начальником отделения по обслуживанию отдела полиции (<адрес>) экспертно-криминалистического отдела УВД по <адрес> ФИО7, который произвел экспертизу маркировочных обозначений транспортного средства. Согласно выводов эксперта, каких-либо нарушений выявлено не было.
На момент вынесения настоящего решения истец свои обязательства выполнил также, как и ответчик.
Доказательства обратного материалы дела не содержат.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. 432, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (ФИО8) ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем - удовлетворить.
Признать ФИО3 (ФИО8) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добросовестным приобретателем автомобиля БМВ 325i категория В, тип транспортного средства легковой кабриолет, регистрационный знак <***>, VIN WBAWномерJV80057, год выпуска 2009, двигатель номерВ25А77434355, кузов WBAWномерJV80057, цвет белый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца путем подачи жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Корниенко Г.В.
Решение суда изготовлено 24.07.2025