Апелляционное определение по делу № 33-4626/2023 от 02.08.2023

Председательствующий: Пирогова М.А. № 33-4626/2023

55RS0004-01-2023-001595-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 г. г. Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Магденко И.Ю.,

судей Мезенцевой О.П., Перфиловой И.А.,

при секретаре Речута Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1843/2023

по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области

на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 24 мая 2023 года

по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках, в командировках,

Заслушав доклад судьи Мезенцевой О.П., судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.03.2022 г. она обратилась к ГУ-ОПФР по Омской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ-ОПФР по Омской области от 28.06.2022 г. № <...> истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с подачей заявления ранее установлено срока. В специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.11.2001 г. по 06.11.2001 г.; с 22.11.2004 г. по 03.12.2004 г.; периоды нахождения в ученических отпусках с 26.11.2007 г. по 29.12.2007 г.; с 26.05.2008 г. по 28.06.2008 г.; с 17.11.2008 г. по 20.12.2008 г.; с 18.05.2009 г. по 20.06.2009 г.; с 26.10.2009 г. по 28.11.2009 г.; с 01.10.2010 г. по 29.01.2011 г.; периоды нахождения в командировке по сопровождению детей железнодорожников в ДСК «Жемчужина России» с 13.07.2011 г. по 16.07.2011 г.; с 05.08.2011 г. по 09.08.2011 г.

Просила включить в стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.11.2001 г. по 06.11.2001 г.; с 22.11.2004 г. по 03.12.2004 г.; периоды нахождения в ученических отпусках с 26.11.2007 г. по 29.12.2007 г.; с 26.05.2008 г. по 28.06.2008 г.; с 17.11.2008 г. по 20.12.2008 г.; с 18.05.2009 г. по 20.06.2009 г.; с 26.10.2009 г. по 28.11.2009 г.; с 01.10.2010 г. по 29.01.2011 г.; периоды нахождения в командировке по сопровождению детей железнодорожников в ДСК «Жемчужина России» с 13.07.2011 г. по 16.07.2011 г.; с 05.08.2011 г. по 09.08.2011 г.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала, ранее исковые требования поддержала в полном объеме, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области участие в судебном заседании не принимал, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Судом постановлено решение, которым на ОСФР по Омской области возложена обязанность включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.11.2001 г. по 06.11.2001 г.; с 22.11.2004 г. по 03.12.2004 г.; периоды нахождения в оплачиваемых учебных отпусках с 26.11.2007 г. по 29.12. 2007 г.; с 26.05.2008 г. по 28.06.2008 г.; с 17.11.2008 г. по 20.12.2008 г.; с 18.05.2009 г. по 20.06.2009 г.; с 26.10.2009 г. по 28.11.2009 г.; с 01.10.2010 г. по 29.01.2011 г.; периоды нахождения в командировке по сопровождению детей железнодорожников в ДСК «Жемчужина России» с 13.07.2011 г. по 16.07.2011 г.; с 05.08.2011 г. по 09.08.2011 г.; с ОСФР по Омской области в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит постановленное решение отменить в части включения учебных отпусков в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, т.к. пенсионное законодательство до 30.06.2007 г. не дифференцировало учебные отпуска как периоды работы, не подлежащие зачету в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем периоды учебных отпусков с сохранением заработной платы только до указанной даты подлежали зачету в педагогический стаж.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, поскольку в силу требований действующего законодательства каждый педагог один раз в три года должен проходить очередное обучение, чтобы соответствовать требуемой квалификации. Учебные отпуска предоставлялись в связи с получением высшего педагогического образования в государственном учебном заведении, им предшествовала и непосредственно следовала педагогическая деятельность. Находясь на курсах повышения квалификации и в ученических отпусках, командировке она получала средний заработок, с которого производили отчисления в пенсионный орган.

Решение суда в части включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периодов нахождения в командировке ответчиком не обжалуется, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом апелляционной проверки.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ не являлось препятствием к рассмотрению дела по апелляционной жалобе.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, его соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушавпредставителя ответчика ФИО3, настаивавшую на удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 2, ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

В силу статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 указанного закона, согласно которой одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Подп. 19 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из ч. 8 ст. 13 Закона о страховых пенсиях следует, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона о страховых пенсиях, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 закона).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Закона о страховых пенсиях Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665).

Подп. «м» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии со ст. 30 Закона о страховых пенсиях применяются:

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992 г.;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 г. по 31.12.1999 г. включительно;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца 3 пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2001 г. включительно;

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из приведенных нормативных положений следует, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. К такой работе отнесена и педагогическая деятельность в учреждениях для детей.

Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Из справки Частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 186 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 10.06.2022 г. № б/н следует, что ФИО1, <...> года рождения, работает на полную ставку в должности воспитателя в Детском саду № 186 ОАО «РЖД» с 13.08.2007 г. пр. № 29-к от 13.08.2007 г. по настоящее время, находилась в отпуске без сохранения з/платы с 24.03.2009 г. по 25.03.2009 г. пр. № 137 от 23.03.2009 г.; с 23.09.2009 г. пр. № 302 от 23.09.2009 г.; с 02.10.2009 г. пр. № 350 от 01.10.2009 г.; находилась в ученических отпусках с 26.11.2007 г. по 29.12.2007 г. пр. № 162 от 15.11.2007 г.; с 26.05.2008 г. по 31.05.2008 г. пр. № 64 от 21.05.2008 г.; с 01.06.2008 г. по 28.06.2008 г. пр. № 86 от 19.06.2008 г.; с 17.11.2008 г. по 20.12.2008 г. пр. № 192 от 05.11.2008 г.; с 18.05.2009 г. по 20.06.2009 г. пр. № 181 от 15.05.2009 г.; с 26.10.2009 г. по 28.11.2009 г. пр. № 368 от 23.10.2009 г.; с 01.10.2010 г. по 29.01.2011 г. пр. № 203 от 28.09.2010 г.; находилась в командировке с 13.07.2011 г. по 16.07.2011 г., с 05.08.2011 г. по 09.08.2011 г. пр. № 401 от 11.07.2011 г.

24.03.2022 г. истец обратилась к ГУ-ОПФР по Омской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.11.2001 г. по 06.11.2001 г.; с 22.11.2004 г. по 03.12.2004 г.; периоды нахождения в ученических отпусках с 26.11.2007 г. по 29.12.2007 г.; с 26.05.2008 г. по 28.06.2008 г.; с 17.11.2008 г. по 20.12.2008 г.; с 18.05.2009 г. по 20.06.2009 г.; с 26.10.2009 г. по 28.11.2009 г.; с 01.10.2010 г. по 29.01.2011 г.; периоды нахождения в командировке по сопровождению детей железнодорожников в ДСК «Жемчужина России» с 13.07.2011 г. по 16.07.2011 г.; с 05.08.2011 г. по 09.08.2011 г.

Полагая указанное решение органа пенсионного обеспечения нарушающим ее пенсионные права, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции руководствовался п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, согласно которому в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, кроме периодов работы включаются, в том числе и периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, пришел к выводу о включении в стаж педагогической деятельности истца периодов ее нахождения в дополнительных отпусках, предоставленных в связи с обучением в ВУЗе.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами в связи с нижеследующим.

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 с 13.08.20007 г. принята на должность воспитателя в Негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 186 открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Органом пенсионного обеспечение не оспаривается право истца на включение периода работы в указанном учреждении и в указанной должности в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – Правила № 516).

Согласно пункту 5 указанных Правил в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из материалов дела следует, что в период осуществления истцом педагогической деятельности с 2007 по 2011 годы ей были предоставлены учебные отпуска для прохождения промежуточной сессии, сдачи зачетов с отрывом от производства и сохранением средней заработной платы.

Согласно представленному диплому о высшем образовании, ФИО1 в период с 2007 по 2011 годы обучалась в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный педагогический университет», по окончанию которого ей присуждена квалификация «Преподаватель дошкольной педагогики и психологии», по специальности «Дошкольная педагогики и психологии».

Статьей 116 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Одним из видов дополнительных отпусков является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения (ст. 173 ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 173 кодекса (в редакции, действовавшей в спорные периоды работы истца) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017 г.)

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, могут быть включены только учебные отпуска, имевшие место до 30.06.2007 г., во внимание приняты быть не могут, т.к. основаны на неверном толковании норм Правил № 516.

Вопреки утверждению представителя ответчика, положения пункта 5 и в ранее действующей, и в нынешней редакции позволяют включать в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периоды дополнительных оплачиваемых отпусков.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данные периоды не отражены работодателем в индивидуальном лицевом счете истца с кодом льготы, не свидетельствует о невозможности их включения в страховой стаж в судебном порядке.

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Надлежит отметить, что период работы истца воспитателем в Негосударственном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 186 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» отражен работодателем в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы.

Ни органом пенсионного обеспечения, ни работодателем (страхователем) не оспаривается право истца на исчисления стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, с учетом периода работы в указанном учреждении и указанной должности.

Поскольку спор возник относительно квалификации спорных периодов (как приравненных к трудовой деятельности или как подлежащих исключению из таковой), при этом суд пришел к выводу, что данные периоды соответствуют положениям пункта 4 ранее приведенных Правил и являются для истца периодами работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, за которые уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, то само по себе отсутствие в индивидуальном лицевом счете истца сведений, указывающих на льготный характер работы, в периоды карантина и дополнительных отпусков вопреки доводам апелляционной жалобы не является основанием для отмены судебного постановления.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, при верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановленное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, а доводы жалобы ответчика несостоятельными.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Омска от 24 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2023 г.

<...>