Дело № 2-616/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи В.В. Манакова,
при секретаре М.А. Новиковой,
с участием помощника прокурора П.П. Самылова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> которая позволила бы избежать столкновения, совершил с ним столкновение, в результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора указавшего на наличие оснований для частичного удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, которая позволила бы избежать столкновения, совершил с ним столкновение, в результате ДТП истец получил телесные повреждения.
Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Как следует из указанного постановления, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об админиистраитвном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО России «Ярцевский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствовани на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и отсутствия такового; объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО4; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения, повлёкшие расстройство здоровья не свыше трёх недель и расцениваются как легкий вред здоровью.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав ФИО1 требования о компенсации причиненного ей в результате ДТП морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера полученных истцом телесных повреждений, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, периода его нахождения на лечении, степени вины ответчика, отсутствия виновного поведения самой пострадавшей, а также требований разумности и справедливости.
С учетом указанных обстоятельств, суд присуждает истцу 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
По правилам ст. ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию представительские расходы, размер которых с учетом принципа разумности, сложности настоящего спора определен судом равным 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 15 000 руб. в счет возмещения представительских расходов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Манаков
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи В.В.Манаков
секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
М.А. Новикова
(Инициалы, фамилия)
14 апреля 2023 г.
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-005791-53
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-616/2023