РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2435/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика фио к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, 12.04.2019 г. между истцом и фио (далее –Заемщик) заключен кредитный договор №229067, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

В течение срока договора неоднократно были нарушения его условий в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

20.08.2020 года фио умер. Наследником, принявшим наследство после смерти фио является ФИО1

Таким образом, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №229067 от 12.04.2019 года, взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

12.04.2019 г. между истцом и фио (далее –Заемщик) заключен кредитный договор №229067, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Указанный договор был заключен путем подписания согласованных между сторонами Индивидуальных условий кредитования и ознакомления заемщика с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), предусматривающих обязанность заемщика возвратить выданные ему кредитные денежные средства в срок, не превышающий 60 месяцев с даты фактического предоставления, с одновременной уплатой суммы процентов в размере 15,9 % годовых.

В течение срока действия указанного Кредитного договора неоднократно были нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20.08.2020 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Филиалом № 1 отдела ЗАГС администрации адрес.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленного наследственного дела №48/2021 после смерти Заемщика 20.08.2020г. , наследником является мать ФИО1 В состав наследства квартира, расположенная по адресу: адрес, денежные вклады в ПАО «Сбербанк». Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 02.03.2021 г. на имя ответчика. В материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни фио по кредитному договору, переходят к наследникам, принявшим наследство.

До настоящего времени наследник не выполнила обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, не смотря на досудебное требование Банка.

По состоянию на 13.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере сумма

Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Проверив представленный расчет суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем взысканию подлежит на 13.01.2022 г. размер задолженности по кредиту сумма

Таким образом, ответчик является наследницей Заемщика, принявшей наследство, в состав которого входит квартира, а также денежные вклады, стоимостью значительно превышающей задолженность Заемщика перед Банком, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитных средств заявлены правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 103, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Кредитный договор №229067 от 12.04.2019 расторгнуть.

Взыскать с к ФИО1 СНИЛС <***> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №229067 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023 года.