Материал № 5-289/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оглашена резолютивная часть постановления 16 декабря 2022 года.

Мотивированный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года

г. Гай 16 декабря 2022 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, и именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования сотрудником полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, на замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, и именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования сотрудником полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, на замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее сын ФИО1 в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- рапортами сотрудников Отд. МВД России по Гайскому городскому округу;- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в Отд. МВД России по Гайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. для составления протокола об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справке – характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим его ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области (ОМВД РФ по Гайскому городскому округу)

ИНН <***>

БИК 015354008

КПП 560401001

р/с <***>

к/с 40102810545370000045

КБК 18811601201010001140

УИН 18880456220569367059.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина