Решение по делу № 2-1509/2023 от 31.05.2023

№2-1509/2023

№58RS0018-01-2023-001892-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Ключниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названным иском в суд, указав, что 23 августа 2022 года в Адрес , в 12 часа 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA LARGUS государственный регистрационный знак Номер находящегося под управлением водителя К.А. и транспортного средства LADA Granta государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя П.А. и транспортного средства MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя С.В..

Виновным в данном ДТП был признан К.А.

Гражданская ответственность водителя К.А. застрахована в соответствии с действующим законодательством в СПАО "Ингосстрах", полис ТТТ Номер .

Гражданская ответственность водителя П.А. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК "Росгосстрах", полис ТТТ Номер .

Гражданская ответственность водителя С.В. застрахована в соответствии с действующим законодательством в САО СК "Ресо-Гарантия", полис XXX Номер .

Потерпевший собственник ТС LADA Granta государственный регистрационный знак ФИО2 обратилась к Ответчику в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае, с требованием выдать направление на ремонт, на СТОА ИП И.В. в установленный законом срок, а именно 30.08.2022 г.

09.09.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" выдало направление на ремонт ТС на СТОА ООО "М88".

10.10.2022 г. СТОА "М88" от ремонта ТС отказалась.

14.10.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 182700,00 руб.

21.12.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило неустойку в размере 17788,65 руб. ПАО "СК "Росгосстрах" в одностороннем порядке изменило способ страхового возмещения с натурального на денежный.

Поскольку установленные Правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, 19.12.2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

10.02.2023 г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило неустойку в размере 27886,35 руб.

Решением АНО «СОДФУ» от 15.03.2023 г. с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 80600,00 руб.

Решение АНО «СОДФУ» исполнено 24.03.2023 г.

Расчет неустойки (пени): сумма страхового возмещения * 1% * количество дней просрочки = неустойка (пени). Страховое возмещение: 80600,00 руб. Дата обращения в СК с заявлением о страховом случае - Дата Период просрочки: с Дата по Дата = 185 день Размер неустойки пени за период = 80600,00 * 1/100 * 185 = 149110,00 руб.

Между П.А. и ФИО1, заключен договор цессии (уступки права требования) от 06.04.2023 г., согласно которому Цедент - П.А. передает (уступает), а Цессионарий - ФИО1 принимает право требования о взыскании с Должника - ПАО СК "Росгосстрах" задолженности в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате страхового случая (ДТП) от 23 августа 2022 г, и возникшей в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенного между Цедентом и Должником.

Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 149 110 руб., расходы по оплате услуг представителя (составление и подача досудебной претензии) - 2000,00 руб. - убыток согласно ст. 15 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО "СОДФУ") - 2000,00 руб. - убыток согласно ст. 15 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя (составление и подача искового заявления) - 2000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя (представительство в суде) - 9000,00 руб., почтовые расходы 66 руб. 50 коп.

31 мая 2023 г. представитель истца ФИО1 – ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 8 000 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2022 года в Адрес , в 12 часа 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA LARGUS государственный регистрационный знак Номер находящегося под управлением водителя К.А. и транспортного средства LADA Granta государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя П.А. и транспортного средства MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя С.В..

Виновным в данном ДТП был признан К.А.

30.08.2022 г. потерпевший собственник ТС LADA Granta государственный регистрационный знак ФИО2 обратилась к Ответчику в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае, с требованием выдать направление на ремонт, на СТОА ИП И.В. в установленный законом срок.

09.09.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" выдало направление на ремонт ТС на СТОА ООО "М88".

10.10.2022 г. СТОА "М88" от ремонта ТС отказалась.

14.10.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 182700,00 руб.

21.12.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило неустойку в размере 17788,65 руб. ПАО "СК "Росгосстрах".

19.12.2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

10.02.2023 г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило неустойку в размере 27886,35 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела.

Согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, уступившим в законную силу с 1 июня 2019 года) и Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусмотрен специальный обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании страхового возмещения.

В силу положений ст. 16 Федерального закона №123-ФЗ, ст. 26.1 Федерального закона №40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком по договору ОСАГО потерпевшему необходимо в досудебном порядке направить: претензию страховщику, если потерпевший не является потребителем финансовой услуги; заявление страховщику, а после этого, при наличии оснований, обращение к финансовому уполномоченному, если потерпевший является потребителем финансовой услуги.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании страхового возмещения истцом соблюден.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К.В. от 15 марта 2023 года требования П.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства по Договору ОСАГО, финансовой санкции, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу П.А. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 80 600 (восемьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. В удовлетворении требования П.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции отказано. Требования П.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, величины УТС транспортного средства оставлены без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

06.04.2023 г. между П.А. и ФИО1, заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент - П.А. передает (уступает), а Цессионарий - ФИО1 принимает право требования о взыскании с Должника - ПАО СК "Росгосстрах" задолженности в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате страхового случая (ДТП) от 23 августа 2022 г, и возникшей в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенного между Цедентом и Должником.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

В связи с этим данным Законом предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст.1 вышеназванного Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными в материалы дела, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что поврежденное транспортное средство LADA Granta, государственный регистрационный знак Номер принадлежит П.А. и зарегистрировано в Российской Федерации.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона от 28 марта 2017 года №49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено, что решение АНО «СОДФУ» от 15.03.2023 г. исполнено. Истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 80 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 818006 от 24.03.2023 г.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки, представленный истцом за период с 20 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года, судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации, математически верным.

Учитывая, что суд не вправе в соответствии со ст. 196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных истцом требований, а также то, что ПАО СК «Росгосстрах» истцу выплачена неустойка в размере 15 475 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 620650 от 21.12.2022 г., 24 261 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 726116 от 10.02.2023 г., то в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере - 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказывалась юридическая помощь ФИО3, на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в общей сумме 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 06.04.2023 г. и распиской на общую сумму 15 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности дела, объема работы представителя, количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере 8 000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Также, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Пенза государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.