Дело № 2-7221/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007606-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

города Вологда 14 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Белозерского района Вологодской области к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

Прокуратура Белозерского района Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности.

Требования мотивировала тем, что прокуратурой проведена проверка по факту нахождения на территории города Белозерска Вологодской области объекта недвижимости, находящегося в состоянии обрушения. В ходе проведенного мониторинга установлено, что на территории <адрес> вблизи многоквартирного дома № по <адрес> имеется объект - здание бывшей котельной жилого дома ПМК с кадастровым номером №, площадью 67,5 кв.м, принадлежащее на праве собственности ФИО1 В ходе обследования, проведенного 31 мая 2023 года установлено, что данный объект расположен в непосредственной близости к многоквартирному дому № по <адрес>, объект представляет собой одноэтажное кирпичное здание, без окон, дверей, с поврежденной крышей, с полуразрушенными потолочными перекрытиями, полами. В здание имеется свободный доступ граждан, оно является потенциальным местом совершения преступлений и правонарушений, собираются асоциальные группы населения, организован свал мусора.

Ссылаясь на то, что ФИО1 как собственником этого здания не исполняются обязанности по сохранности объекта, не решается вопрос о его сносе либо восстановлении, с учетом уточненных исковых требований в порядке статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ФИО1 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к ограничению свободного доступа от третьих лиц на территорию объекта - котельной вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также к очистке от бытового мусора земельного участка, находящегося вокруг здания в границах кадастрового квартала №; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора. Требования указанной правовой нормы обязательны для исполнения всеми собственниками независимо от их организационно-правовой формы и финансового состояния.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности.

Согласно подпунктам «а» и «б» пунктов 4 и 6 части 1 статьи 3 указанного закона, противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом). Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 11 апреля 2023 года, 06 июля 2023 года, нежилое здание – котельная жилого дома ПМК, с кадастровым номером №, расположенное в пределах кадастрового квартала №, по адресу: <адрес>, площадью 67,5 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта осмотра 31 мая 2023 года, составленного помощником прокурора Белозерского района, фотоматериалов, следует, что у данного здания, которое расположено в непосредственной близости от многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствуют окна, двери, повреждена крыша, в полуразрушенном состоянии находятся потолочные перекрытия, полы; ограждение у объекта отсутствует, в здании имеется свободой доступ граждан, в том числе, детей, что не обеспечивает безопасность объекта, создает реальную опасность жизни и здоровью граждан; в здании организован свал мусора.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что несоблюдение собственником здания обязанности по принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в указанное здание, создает условия для совершения правонарушений и преступлений, в том числе, несовершеннолетними, а также способствует созданию условий, способствующих совершению террористических актов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание угрозу жизни и здоровью граждан вследствие неисполнения ответчиком возложенных на него как на собственника обязанностей, суд устанавливает срок для исполнения решения суда один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к ограничению свободного доступа от третьих лиц на территорию объекта - котельной вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № а также к очистке от бытового мусора земельного участка, находящегося вокруг здания в границах кадастрового квартала №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик в праве подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2023.