Дело №
Решение
именем Российской Федерации
<адрес> «08» июня 2022 года
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Т.Ю.С.,
с извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.С. к В.Е.С. о признании сделки действительной и признании права собственности на ? доли гаража,
УСТАНОВИЛ:
В.А.С. обратилась в суд с иском к В.Е.С., в котором просит признать действительной сделку, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между продавцом В.Е.С. и покупателем В.А.С., купли-продажи ? доли гаража, с кадастровым №, площадью 53,7кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право собственности В.Е.С. на ? доли гаража, площадью 53,7кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности на ? доли гаража, с кадастровым №, площадью 53,7кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы: 3360руб. возврат госпошлины, 3000руб. оплата услуг адвоката по составлению искового заявления.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместного имущества супругов, было прекращено право собственности истца на целый гараж по адресу: <адрес> и признано за истцом и ответчиком право собственности на него по ? доли каждому. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у В.Е.С. принадлежащую ему ? долю спорного гаража по договору купли-продажи за 108000руб., о чем ответчиком была написана расписка о получении денег. Для завершения сделки необходимо ее нотариальное удостоверение, однако ответчик В.Е.С. отказался идти к нотариусу. В связи с чем, в настоящее время возможность оформления документов во внесудебном порядке у истца отсутствует.
Истец В.А.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик В.А.С. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований В.А.С. в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Беловского отдела в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком В.Е.С. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание В.Е.С., иска В.А.С. к В.Е.С. о признании сделки действительной и признании права собственности на ? доли гаража.
Исковые требования В.А.С. к В.Е.С. о признании сделки действительной и признании права собственности на ? доли гаража удовлетворить.
Признать действительной сделку, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между продавцом В.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и покупателем В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купли-продажи ? доли гаража, с кадастровым №, площадью 53,7кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности В.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на ? долю гаража, с кадастровым №, площадью 53,7кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю гаража, с кадастровым №, площадью 53,7кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать В.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, судебные расходы: 3360руб. - возврат госпошлины, 3000руб. расходы за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, а всего 6360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Метелица