УИД ___

производство № ___

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 г. с. Павино.

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., с участием: прокурора Пыщугского района Костромской области Чепасова Д.А., представителя административного истца МО МВД России «Вохомский» по доверенности – ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вохомский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в период срока административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Вохомский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мотивирует тем, что ФИО2 17.11.2015 приговором Павинского районного суда Костромской области осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

09.03.2016 постановлением того же суда на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания реального наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию общего режима.

02.11.2016 на основании постановления Шарьинского районного суда Костромской области ФИО2 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 6 дней от дальнейшего отбытия наказания. Судимость ФИО2 по приговору от 17.11.2015 погашается по истечении 08 лет с момента отбытия срока наказания и отбытия наказания в виде условно-досрочного освобождения - 08.03.2025. Судимость не снята и не погашена.

После освобождения ФИО2 проживает по месту регистрации по адресу: ... постоянного места работы не имеет, источник дохода - временные заработки. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

16.06.2023 по решению Павинского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости по приговору Павинского районного суда от 17.11.2015 года с установлением административных ограничений в виде: 1) явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

"__"__ решением того же суда административному ответчику были установлены дополнительные административные ограничения: 1) явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

"__"__ решением того же суда административному ответчику было установлено дополнительное административное ограничение: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором и после установления дополнительных административных ограничений ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных главой 19 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, а именно "__"__ и "__"__ не явился в дежурную часть для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования иска поддержал. Пояснил, что установление дополнительных административных ограничений необходимо для усиления контроля за поднадзорным лицом, в целях предотвращения совершения им преступлений и административных правонарушений, а так же в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия. В целом характеризует ФИО2 трудолюбивым, избегающим конфликтных ситуаций.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска. Согласился с основаниями, послужившими к обращению административного истца в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соотёветствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 29, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям о судимости ФИО2 и копии приговора Павинского районного суда Костромской области от 17.11.2015, копии постановления Павинского районного суда от 25.12.2015, от 09.03.2016, копии постановления Шарьинского районного суда ... от "__"__, - ФИО2 осужден к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Условное наказание после продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности на основании постановления Павинского районного суда от 25.12.2015, - постановлением того же суда от 09.03.2016 было отменено, и ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 02.11.2016 ФИО2 был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 6 дней (л.д. 8-16).

"__"__ решением Павинского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от 17.11.2015, - до 08.03.2025 (л.д. 17-18). После установления административного надзора и ограничений, в связи с допущенными поднадзорным лицом нарушениями, в отношении него на основании решений Павинского районного суда от "__"__, от "__"__ были вновь установлены дополнительные ограничения (л.д. 19-22).

ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него на основании решений суда, а так же правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден о продлении административного надзора судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на это, за период осуществления надзора, и после установления дополнительных ограничений, ФИО2 вновь дважды привлекался к административной ответственности: "__"__ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 27-28); "__"__ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 29-30). Постановления не обжаловались и вступили в законную силу, соответственно "__"__ и "__"__.

Указанные правонарушения ранее не являлись основанием для установления административного надзора и административных ограничений.

ФИО2 по месту пребывания характеризуется удовлетворительно. Не состоит на учете у врача-нарколога, у психиатра (л.д. 32-33). Однако, поскольку он не соблюдает установленные судом административные ограничения, за что дважды был привлечен к административной ответственности, -имеются основания для увеличения количества явок на регистрацию.

С учетом образа жизни и поведения ФИО2, совокупность исследованных по делу доказательств суд находит достаточной для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» удовлетворить.

ФИО2 на период административного надзора установить дополнительное административное ограничение: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья Мочалова Т.А.