Мотивированное решение
составлено 16 мая 2025 года
№
УИД 25RS0№-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием военного прокурора
32 военной прокуратуры гарнизона ФИО5,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона к ФИО2 о признании брака недействительным,
установил:
Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что 32 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения семейного законодательства, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> гражданин Российской Федерации ФИО17 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с гражданкой Российской Федерации ФИО2 К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Вместе с тем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки заключения брака без реального намерения создать семью. Так, ДД.ММ.ГГГГ в военном следственном отделе СК России по Спасск-Дальнему гарнизону по материалам проверки 32 военной прокуратуры гарнизона, направленным в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО7 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает с двумя детьми по адресу: <адрес>. В один из дней августа 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 предложил ей выйти фиктивно замуж за ФИО3, с целью получения денежной компенсации от государства в случае гибели последнего в ходе проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в <адрес> Ханкайского муниципального округа, о необходимости чего ей сообщил накануне ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, ранее ФИО3 она не знала. Брак заключен с целью получения выплат в случае гибели ФИО3 Аналогичные по обстоятельствам заключения брака со ФИО2 объяснения дали ФИО3 и ФИО9 Также в ходе проверки установлено, что ФИО3 дал согласие на заключение брака со ФИО2 в результате обмана (введения его в заблуждение) ФИО8 и ФИО6, а также ФИО2, что фактически свидетельствует об отсутствии его добровольного согласия. Совокупность установленных обстоятельств, в том числе: раздельное проживание, отсутствие взаимных обязательств, общих знакомых и друзей, совместных фотографий, не вовлеченность супругов в личную жизнь друг друга, отсутствие знакомств с членами семьи супруга, указывает, на то, что ФИО3 с ФИО2 зарегистрировали брак без намерения создать семью, то есть заключили фиктивный брак. В связи с чем, просит признать недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> между гражданином Российской Федерации ФИО17 В.Г. и гражданкой Российской Федерации ФИО2 К.А. с даты его заключения; аннулировать запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Военный прокурор 32 военной прокуратуры гарнизона в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ранее высказанную позицию в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела полностью поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, пояснив, что брак не является фиктивным, она намерена проживать с ФИО3 и воспитывать дочь, к которой тот хорошо относится. С ФИО3 её познакомил ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ, встретились спонтанно на улице, пообщались. Инициатором брака была она, пошутила насчет женитьбы, ФИО3 согласился. Она поехала из пгт. Сибирцево в <адрес> в отдел ЗАГС, куда ФИО1 привезли ФИО3 Цветов, подарков и слов любви не было, просто решили попробовать создать семью. Перед регистрацией брака выяснилось, что ФИО3 хочет в армию. Также она узнала, что он не умеет читать, писать. После регистрации брака попили кофе, она поинтересовалась, где живет ФИО3, тот ответил, что живет у ФИО1. Потом она уехала домой в пгт. Сибирцево. Следующая встреча с ФИО3 состоялась ДД.ММ.ГГГГ, но до этого они ежедневно созванивались и списывались. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до убытия ФИО3 на СВО, они проживали совместно в доме по адресу: <адрес>, который в летний период используется как дача. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями её сестры. Фактически семья создана, поскольку они вели общее хозяйство, она за свои средства покупала ему предметы первой необходимости, одежду. Взяла на себя обязательства по восстановлению права ФИО3 на жилье как сироте, приобрела ему квартиру в <адрес>, произвела все необходимые действия. Со своими родителями ФИО3 она не познакомила, но познакомила со своей сестрой. Также она не познакомилась с мамой ФИО3, но общалась с ней один раз по телефону.
Представитель ответчика - адвокат ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебных заседаниях возражала против удовлетворения исковых требований.
ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением на СВО. Также ФИО3 направил письменные отзывы на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями о признании его со ФИО2 брака фиктивным, он согласен. Подтверждает и настаивает, что данный брак заключен без намерения создавать семью, в результате обмана. Совместного имущества со ФИО2 не имеет, до заключения брака и после они вместе не проживали. Согласие на заключение данного брака он дал в результате обмана со стороны ФИО2, которая уговорила его на вступление в брак под предлогом оказания помощи его матери и возможности перевода ему его денежного довольствия и оказания иной необходимой помощи. На самом деле заключение брака с ним нужно было ФИО2 для получения его денежного довольствия и иных выплат в случае его гибели в СВО.
Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив документы, относящиеся к регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО3 и ФИО2, и указал, что в случае установления факта фиктивности брака, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), семья в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.
По смыслу части 1 статьи 27 СК РФ, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
В утвержденном Президиумом Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ Обзоре судебной практики по делам о признании брака недействительным указано, что к признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства; построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.
Согласно части 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключением брака понимать значение своих действий и руководить ими.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> гражданин Российской Федерации ФИО17 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с гражданкой Российской Федерации ФИО2 К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака № П-ВС №. После заключения брака мужу присвоена фамилия «ФИО17», жене - «ФИО2».
ДД.ММ.ГГГГ в военном следственном отделе СК России по Спасск-Дальнему гарнизону по материалам проверки 32 военной прокуратуры гарнизона, направленным в порядке пункта 2 части 2 статьи 37 УПК РФ, было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО7 по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159.2 УК РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с исковым заявлением о признании брака фиктивным по причине отсутствия у супругов намерения создать семью.
Судом установлено, что истец относится к категории лиц, которые в силу пункта 1 статьи 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этим основаниям.
Стороной истца, как к исковому заявлению, так и в ходе рассмотрения настоящего дела, представлены материалы из уголовного дела № в отношении ФИО8, ФИО6, ФИО7 и, в частности, ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.2; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.2; ч. 4 ст. 159; и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно: объяснения ФИО2, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, запрос военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ об опросе ФИО3, сопроводительное письмо на имя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо на имя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо на имя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальная доверенность № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, сопроводительное письмо на имя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя руководителя ВСО СК РФ по Спасск-Дальнему гарнизону ФИО11 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, явка с повинной ФИО2
По мнению суда, оценка перечисленным документам будет даваться при рассмотрении уголовного дела по существу, поскольку производится на основе конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 14 УПК РФ, а при рассмотрении гражданского дела, суд оценивает их, в данном гражданском процессе, с точки зрения законности и обоснованности для обращения истца с заявленными требованиями. Представленные документы, надлежащим образом заверены, постановление о возбуждении уголовного дела не отменено, производство по уголовному делу не прекращено, и свидетельствуют о причастности ФИО2 к инкриминируемым преступлениям.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО2 приходится ей сестрой. У сестры было два сложных брака, она мечтала встретить достойного человека. Сестра сообщила ей о ФИО3 в конце лета 2024 года, сказала, что планирует выйти замуж, что мужчина тихий, уравновешенный. Потом, точную дату не помнит, сестра сообщила, что вышла замуж. Она видела ФИО3, когда помогала сестре с ребенком. Отношения у сестры с ФИО3 сложились очень теплые, как будто давно они сожительствуют. Сестра не говорила о фиктивности брака. ФИО3 хвалил её сестру очень часто, сравнивал со своей мамой, о планах не говорил. Позже ей стало известно о том, что ФИО3 заключил контракт, они с сестрой покупали ему вещи на СВО. В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ она была в отпуске, приезжала из <адрес> по мере необходимости проведать сестру, племянницу. ФИО3 видела более трех раз. Первое знакомство состоялось перед ДД.ММ.ГГГГ, у сестры дома по адресу: <адрес>. Сестра не говорила о любви, говорила, что хочет создать семью. После убытия на СВО, ФИО3 с её сестрой поддерживают связь, до марта 2025 года общались регулярно. ФИО3 оставил её сестре банковскую карту, чтобы он не остался без денег. Сестра помогла ФИО3 в короткие сроки восстановить сертификат на квартиру.
Представленные третьим лицом документы: заявление ФИО3 и ФИО2 о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении сроков регистрации брака в связи с призывом на действительную военную службу по контракту и убытием на территорию СВО, выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, выписка из журнала по № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за регистрацию брака в сумме 350 рублей, свидетельствуют о государственной регистрации акта о заключении брака, при отсутствии документов, подтверждающих основания, на день регистрации брака, для ускорения сокращения срока регистрации брака.
Поскольку перечень оснований для признания брака недействительным, установленный законом, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, в пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 11 СК РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.
Обращаясь с исковым заявлением, истец в обоснование его доводов указал на фиктивность брака, заключенного между ФИО3 и ФИО2, в виду введения ФИО3 в заблуждение, с целью получения материальной выгоды, отсутствие добровольности на вступление в брак и регистрацию его без намерения создания семьи.
Фиктивный брак обычно регистрируется с целью получить какие-либо имущественные выгоды (например, льготы, денежные выплаты) или неимущественные. Однако, в силу норм действующего законодательства, суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.
В то же время именно суд должен установить, создана ли семья на самом деле: ведут супруги общее хозяйство, живут вместе, воспитывают и содержат общих детей (детей одного из них) или нет. Когда же эти и подобные обстоятельства доказывают, что семья была создана, речи о фиктивности брака быть не может.
Согласно Обзору судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденному Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, к числу юридически значимых обстоятельств, указывающих на фиктивность заключенного брака, относится: раздельное проживание супругов, отсутствие общего хозяйства и сведений о биографии супругов, отсутствие намерения на фактическое создание семьи, наличие иных мотивов для заключения брака.
Из письменного отзыва ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласие на заключение брака со ФИО2 он дал с целью оказания помощи его матери, получения денежного довольствия и иной помощи, что фактически свидетельствует об отсутствии его добровольного согласия на вступление в брак для создания семьи.
Доводы ФИО2 о переводе денежных средств ФИО3 и его матери ФИО9, об оплате долгов ФИО3, о покупке ему одежды, украшений, покупке его матери телефона, о расходах, связанных с квартирой ФИО3, открытии для ФИО3 банковского счета, подтверждают позицию и цели ФИО3, при этом не свидетельствуют о фактической семейной жизни ФИО3 и ФИО2 и ведении ими общего хозяйства.
Вопреки позиции ответчика, в судебном заседании установлено, что после заключения брака, ФИО3 со ФИО2 фактически семью не создали, об этом свидетельствует раздельное проживание после регистрации брака, так как ФИО3 из отдела ЗАГСа отправился к ФИО1, а не последовал за супругой, то есть совместно не проживали и общее хозяйство не вели, указанные обстоятельства подтверждены пояснениями ФИО3, изложенными в его письменных отзывах. Также, ФИО3 и ФИО2 не знакомили друг друга со своими родителями, что, по мнению суда не может свидетельствовать о наличии семейных ценностей в этой паре и желании создать семью.
Свидетельские показания ФИО12, относительного совместного проживания ФИО2 с ФИО3, суд не может признать подтверждающими факт создания семьи, поскольку ФИО12, не называя конкретных дат, пояснила, что видела ФИО3 у сестры более трех раз, что не свидетельствует о совместном проживании. Кроме того, ФИО12 пояснила, что ФИО3 о планах на совместную жизнь не говорил. Пояснения ФИО12 о том, что ФИО3 оставил её сестре банковскую карту, чтобы он не остался без денег, а также о том, что сестра помогла ФИО3 восстановить сертификат на квартиру, лишь подтверждают позицию и цель ФИО3 о помощи со стороны ФИО2
Руководствуясь положениями статьи 27 СК РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что брак между ФИО3 и ФИО2 заключен без намерения создать семью, а преследовал иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и их подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений.
Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений.
Таким образом, суд считает установленным, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> между гражданином Российской Федерации ФИО17 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО2 К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является фиктивным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Утверждение ответчика ФИО2, а так же свидетеля ФИО12 о том, что ФИО3 не умеет писать и читать опровергается исследованными в судебном заседании документами, а именно доверенностью <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что «Содержание настоящей доверенности прочитано мной лично и зачитано вслух», то есть нотариусом ФИО13 удостоверен данный факт, кроме того проверена дееспособность заявителя, то есть ФИО14; а также архивной справкой директора КГА ПОУ «ПМК» ФИО15 о том, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Приморском многопрофильном колледже <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Столяр строительный, плотник и согласно приложенному к справке свидетельству об обучении 02504002075 по русскому языку и литературе имел оценки «3». Основанием для зачисления и отчсления являлись личные заявления ФИО3
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований подвергать сомнению способности ФИО3 к чтению и письму. Имеющиеся в объяснениях ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ не совпадения, в частности сведений относительно адреса места жительства его мамы, суд, учитывая пояснения прокурора в судебном заседании, полагает они не влияют на установление обстоятельств относительно предмета по рассматриваемому делу.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона к ФИО2 о признании брака недействительным удовлетворить.
Признать недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> между гражданином Российской Федерации ФИО17 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты его заключения.
Аннулировать запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черниговский районный суд <адрес>.
Судья
Е.С. Векинцева