дело №5-285/2025

УИД 91RS0002-01-2025-005899-50

Постановление

2 мая 2025 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Микитюк А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, детей на иждивении не имеющего, женатого, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный <данные изъяты>),

по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте, в близи <адрес> в <адрес> Республики Крым, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3, подтвердил свои письменный объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на против кафе «Кавабанга» по адрес <адрес>, стал свидетелем как двое неизвестных лиц ругались, на улице и выражались грубой не цензурной бранью, по приезду сотрудников полиции стали известны их имена.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении, нашла свое полное подтверждение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. находясь в общественном месте в близи кафе «Кавабанга» расположенном в близи <адрес> в <адрес> Республики Крым, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершила мелкие хулиганские действия, а именно выражалась не цензурной бранью в присутствии прохожих людей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение серия № №; протоколом об административном задержании серия 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3, являющимися очевидцами нарушения порядка, которым согласно протокола об административном правонарушении серия 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что следует из письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 6,7), показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, личность нарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 1 ст. 20.1 КоАП РФ - в виде административного ареста.

Суд считает, что административное наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 иных новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья,-

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный <данные изъяты>) - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1, к месту отбывания, административного наказания, засчитав срок задержания с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение административного ареста поручить сотрудникам органов внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Ю. Микитюк