Решение по делу № 2-3145/2022 от 06.02.2023 - об оспаривании (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 19.05.2022.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 февраля 2023 г. по делу № 2-3145/2022

43RS0002-01-2022-005431-84

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

с участием представителя заявителя АО «ГСК «Югория» по доверенности Р.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 19.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд об оспаривании (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 19.05.2022 №

В обосновании исковых требований указано, что заявитель не согласен с решением финансового уполномоченного, который удовлетворил требования потребителя о взыскании расходов по оплате услуг автоэвакуатора, расходов по хранению транспортного средства, неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства по ОСАГО. Возражения обусловлены тем, что в момент ДТП транспортным средством потерпевшего управлял не собственник данного транспортного средства ФИО2, ФИО3 именно в момент ДТП физически эвакуацию транспортного средства не осуществлял. Страховщик полагает, что ФИО3, не имея на момент ДТП временной и постоянной регистрации в г.Кирове, не мог заключить договор автоэвакуации на поврежденное транспортное средство. Х.Р.Э. физически не оказывал услуги краткосрочного хранения автомобиля. Страхователем расходы по эвакуации являются необоснованными и явно завышенными.

Просит суд – признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 19.05.2022 №.

В судебном заседании заявитель АО «ГСК «Югория» по доверенности Р.А.А. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

Заинтересованные лица – С.А.П., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2020 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ № 40–ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требований о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления Страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено:

С.А.П. является собственником транспортного средства марки Аudi 100, государственный регистрационный знак №, года выпуска 1994.

20.12.2021 произошло дорожно-транспортного происшествие.

Вследствие действий Т.В.Г., управлявшего 20.12.2021 транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер №, причинен вред транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, под управления Б.А.Г. и транспортному средству Аudi 100, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего на праве собственности С.А.П.

Гражданская ответственность виновника ДТП (Т.В.Г.), застрахована в Финансовой организации ААС № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность С.А.П. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Гражданская ответственность Б.А.Г. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС №.

17.01.2022 С.А.П. обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, возмещении расходов эвакуацию транспортного средства в размере 189 361 руб.67 коп., предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее Правил ОСАГО).

28.01.2022 финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Финансовой организацией организовано проведение

независимой экспертизы в ООО «Русоценка». Согласно экспертному заключению № от 02.02.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 270 100 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 165 600 руб.00 коп., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составила 118 411 руб. 80 коп., стоимость годных остатков транспортного средства составила 21 122 руб. 83 коп.

07.02.2022 Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 97 288, 97 руб., что подтверждается платежным поручением № 12010.

09.02.2022 Финансовая организация осуществила возмещение расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 132 780 руб., что подтверждается платежным поручением № 13031.

10.02.2022 ФИО3 обратился в Финансовую организацию с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг хранения транспортного средства в размере 12 960 руб.

22.02.2022 Финансовая организация осуществила возмещение расходов по оплате услуг хранения транспортного средства в размере 6 480 руб., что подтверждается платежным поручением № 19040.

11.04.2022 в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) от ФИО3 с требованиями о доплате расходов на эвакуацию Транспортного средства в размере 56 581, 67 руб., расходов по оплате услуг хранения транспортного средства в размере 6 480 руб., выплате неустойки за нарушение срока возмещения расходов на эксплуатацию транспортного средства и возмещения расходов по оплате услуг хранения транспортного средства.

19.05.2022 Финансовым уполномоченным по правам финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 вынесено решение №, согласно которого требования ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании по Договору ОСАГО расходов на эвакуацию транспортного средства, расходов по оплате услуг хранения транспортного средства, неустойки за нарушение срока возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства и возмещения расходов по оплате услуг хранения транспортного средства были удовлетворены. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 были взысканы расходы на эвакуацию транспортного средства по Договору ОСАГО в размере 56 581,67 руб., расходы по оплате услуг хранения транспортного средства по Договору ОСАГО в размере 6 480 руб., неустойка за нарушение срока возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2 655 руб.

Указанное решение подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу (л.д. 64-70).

17.06.2022, не согласившись с указанным решением для защиты своих нарушенных прав АО «ГСК «Югория» обратилось в суд, просили суд - признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 19.05.2022 № (л.д. 73).

Разрешая указанный спор, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

19.05.2022 – принято решение финансовым уполномоченным

(10 рабочих дней на вступление в силу)

02.06.2022 - решение вступило в законную силу.

(10 рабочих дней на обжалование страховщиком)

17.06.2022 – последний срок на обжалование страховщиком решения финансового уполномоченного.

17.06.2022 – подано настоящее заявление посредством почтового отправления (л.д. 73), нарушения срока не имеется.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) предусмотрено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В соответствии с п. 4.13 Правил ОСАГО подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта.

Согласно представленным ФИО3 и Финансовой организацией документам ДТП от 20.12.2021 произошло по адресу: <адрес>. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

В материалы обращения представлен акт оказанных услуг от 05.01.2022, согласно которому транспортное средство эвакуировалось с адреса <адрес> (место ДТП) до адреса: <адрес> (место жительства ФИО3).

Согласно кассовому чеку от 10.01.2022 ФИО3 были понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 189 361,67 руб.

09.02.2022 Финансовая организация осуществила возмещение расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 132780 руб., что подтверждается платежным поручением № 13031.

Таким образом, требование ФИО3 о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства подлежало удовлетворению в размере 56 581,67 руб. (189 361,67 руб. – 132 780 руб.).

Судом установлено, что в рамках рассмотрения требования ФИО3 в части взыскания расходов по оплате услуг хранения транспортного средства Финансовый уполномоченный верно пришел к выводам об удовлетворении требования ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании по Договору ОСАГО расходов на эвакуацию транспортного средства, расходов по оплате услуг хранения транспортного средства, неустойки за нарушение срока возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства и возмещения расходов по оплате услуг хранения транспортного средства и взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 расходов на эвакуацию транспортного средства по Договору ОСАГО в размере 56 581,67 руб., расходов по оплате услуг хранения транспортного средства по Договору ОСАГО в размере 6 480 руб., неустойки за нарушение срока возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2 655 руб.

Согласно п. 4.12. Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства).

В соответствии с п. 4.13 Правил ОСАГО расходы, понесенные на хранение, возмещаются со дня ДТП до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течении которого соответствующая экспертиза должна быть проведена.

Период со дня ДТП от 20.12.2021 по 28.01.2022 (день принадлежащего ФИО3 транспортного средства) составляет 40 дней.

ФИО3 предоставлен договор краткосрочного хранения автомобиля № 20/12 от 20.12.2021, заключенный с целью размещения и обеспечения сохранности транспортного средства, принадлежащего ФИО3

Согласно чеку № 2003аhw9yi от 08.02.2022 оплата по договору произведена на 12 960 рублей 00 копеек.

Исходя их предоставленных документов, подтверждающих стоимость хранения транспортного средства в сутки составляет 540 руб. Датой начала хранения является 05.01.2022, соответственно период хранения составил 24 дня.

Таким образом, расходы, понесенные на хранение транспортного средства, составляют 12 960 рублей 00 копеек.

22.02.2022 Финансовая организация осуществила возмещение расходов по оплате хранения транспортного средства в размере 6 480,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 19040.

Таким образом, суд полагает, что с требование ФИО3 по оплате услуг хранения транспортного средства было верно удовлетворено в размере 6 480, 00 руб. (12 960 руб. - 6 480,00 руб.).

Кроме того, ФИО3 также было заявлено требование о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства и расходов по оплате услуг хранения транспортного средства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов за нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес ФИО3

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принят решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку расходы на эвакуацию транспортного средства находятся в пределах страховых сумм по обязательному страхованию, они входят в страховую выплату и на нее также подлежит начислению неустойки за нарушение срока выплаты.

Поскольку ФИО3 предоставил необходимые для осуществления возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства в Финансовую организацию 17.01.2022, выплата данных расходов подлежала осуществлению позднее 07.02.2022, а неустойка - исчислению с 08.02.2022.

Возмещение расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 132 780,00 руб. осуществлено Финансовой организацией 09.02.2022, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, на 2 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 08.02.2022 по 09.02.2022 (2 календарных дня), составляет 2 655, 60 руб. (132 780 рублей 00 копеек х 2 дня).

Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства подлежит удовлетворению в размере 2 655,60 руб.

Страховое возмещение в части расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 56 581, 67 руб. не выплачено по состоянию на дату принятия Финансовым уполномоченным настоящего решения.

Таким образом, Финансовой организацией нарушен срок, установленный абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно 400 000 рублей 00 копеек.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование ФИО3 о взыскании неустойки, начиная с 08.02.2022 по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед ФИО3 по возмещению расходов на эвакуацию в сумме 56 581, 67 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно с неустойкой за нарушение срока возмещения расходов на эвакуацию в размере 2 655,60 руб. не более 400 000 рублей 00 копеек.

Поскольку расходы по оплате услуг хранения транспортного средства находятся в пределах страховых сумм по обязательному страхованию, они составляют страховую выплату и на нее также подлежит начислению неустойка за нарушение срока выплаты.

Поскольку ФИО3 обратился с заявлением о возмещен оплате услуг хранения транспортного средства в Финансовую организацию 10.02.2022, выплата данных расходов подлежала осуществлению не позднее 03.03.2022, а неустойка - исчислению с 04.03.2022.

Возмещение расходов по оплате услуг хранения транспортного средства в размере 6 480 руб. осуществлено Финансовой организацией 22.02.2022, то есть в срок, установленный абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Страховое возмещение в части расходов по оплате услуг хранения транспортного средства в размере 6 480 руб. не выплачено по состоянию на дату принятия решения Финансовым уполномоченным.

Таким образом, Финансовой организацией нарушен срок, установленный абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование ФИО3 о взыскании неустойки, начиная с 04.03.2022 по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед ФИО3 по возмещению расходов по оплате услуг хранения в сумме 6 480 руб., исходя из ставки 1 процент за каждый день просрочки, но совокупно с неустойкой за нарушение срока возмещения расходов на эвакуации 2 655,60 руб. и неустойкой, начисляемой на сумму 56 581,67 руб., не более 400 000 рублей 00 копеек.

Суд оценивает довод страховщика о том, что в момент ДТП транспортным средством потерпевшего управлял не собственник данного транспортного средства М.А.Н., приходит к выводу о том, что довод не имеет правового значения по делу, так как гражданская ответственность виновного в ДТП лица Т.В.Г. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ААС №. Потерпевший обратился в установленном порядке к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО виновника ДТП.

Суд оценивает довод страховщика о том, что ФИО3 именно в момент ДТП физически эвакуацию транспортного средства не осуществлял., так как по мнению страховщика ФИО3, не имея на момент ДТП временной и постоянной регистрации в г.Кирове, не мог заключить договор автоэвакуации на поврежденное транспортное средство, расходы по эвакуации являются необоснованными и явно завышенными приходит к выводу о том, что довод не имеет правового значения по делу, так как законодателем презюмируется свобода договора согласно ст.421 ГК РФ, свобода передвижения и выбора места жительства согласно Закону РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», при этом договор оказания услуг по эваукации недействительным не признан.

Суд оценивает довод страховщика о том, что Х.Р.Э. физически не оказывал услуги краткосрочного хранения автомобиля, приходит к выводу о том, что довод не подтвержден исследованными по делу доказательствами, договор хранения недействительным не признан.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 19.05.2022 № является обоснованным и законным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 19.05.2022, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023.

В окончательной форме решение принято 10.02.2022.