УИД № 69RS0037-02-2023-000767-91

№ 2а-810/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре Плахотниченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом управления транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит ограничить административного ответчика в пользовании специальным правом в виде права управления автомобильными транспортным средством: до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 32067/22/69046-СД.

В обоснование указано, что на исполнении в специализированном отделе по взысканию административных штрафов по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области находится сводное исполнительное производство № 32067/22/69046-СД от 02 февраля 2022 года о взыскании с ФИО2 штрафов ГИБДД на общую сумму 16 500 рублей. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства: №№ 128650/22/69046- ИП, 117194/22/69046- ИП, 78995/22/69046- ИП, 76384/22/69046- ИП, 72980/22/69046- ИП, 72979/22/69046- ИП, 69684/22/69046- ИП, 69683/22/69046- ИП, 55228/22/69046- ИП, 50467/22/69046- ИП, 45665/22/69046- ИП, 36254/22/69046- ИП, 32067/22/69046- ИП, 31031/22/69046- ИП, 3621/22/69046- ИП, 3620/22/69046- ИП, 3618/22/69046- ИП, 3590/22/69046- ИП, 3588/22/69046- ИП, 178387/21/69046- ИП, 161512/21/69046- ИП, 161510/21/69046- ИП, 148734/21/69046- ИП, 148712/21/69046- ИП, возбужденных на основании исполнительных документов (акты органов ГИБДД по делам об административных правонарушениях).

ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства от 02 февраля 2022 года № 32067/22/69046-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный истец судебный пристав-исполнитель СО по ВАШ по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, представителя не направила.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении с его участием, не заявлял, об изменении места жительства суд не уведомил.

В судебное заседание заинтересованные лица УФССП России по Тверской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда kalininsky.twr.sudrf.ru, представителей не направили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 указанного Федерального закона Российской Федерации, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

В силу частей 1 и 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 3 указанной статьи 67.1 установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области вынес постановление об объединении в сводное исполнительное производство № 32067/22/69046-СД, перечисленных в административном иске в отношении должника ФИО2, возбужденных по исполнительным документам за 2022-2021 года, о взыскании штрафов за нарушение правил управления транспортным средством.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.

Также судом установлено, что у должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, имеется водительское удостоверение <данные изъяты> с категориями «А, А1, В, В1, С, С1, Д, Д1. ВЕ, СЕ, С1Е, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 6901, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству, предмет которого – взыскание штрафов, общая сумма штрафов, подлежащих взысканию по сводному исполнительному производству составляет 16 500 рублей. Требование судебного пристава-исполнителя и предупреждение о последствиях неисполнения требований о погашении задолженности, должником не исполнены.

Частью 4 указанной статьи Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу при рассмотрении спора ответчиком представлено не было. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась. Сведения о том, что должник по исполнительному производству является инвалидом, либо имеет на иждивении ребенка-инвалида, административным ответчиком не представлены.

Обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не следует.

Из материалов дела следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Системное толкование приведенных выше норм права в совокупности с установленными обстоятельствами настоящего дела, позволяет суду прийти к выводу, что поскольку исполнительные документы содержат требования о денежном взыскании, которое в добровольном порядке должник не исполняет, действия судебного пристава-исполнителя по обращению в суд с заявлением об ограничении специального права, направлены на понуждение должника к совершения исполнительных действий, в связи с чем применение мер принудительного исполнения являются правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом управления транспортными средствами удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты> с категориями «А, А1, В, В1, С, С1, Д, Д1. ВЕ, СЕ, С1Е, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 6901, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 32067/22/69046-СД от 02 февраля 2022 года, находящемуся на исполнении в специализированном отделе по взысканию административных штрафов по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход Калининского муниципального района Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме учетом нерабочих дней изготовлено 29 мая 2023 года

Судья Л.В. Тиранова