Дело № 2-6097/2023

24RS0056-01-2023-004760-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Приходько П.В.,

при секретаре Рикуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета. Свои требования мотивировал тем, что 09.02.2021 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета №№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 руб., на 26,9% годовых, сроком на 24 месяца. Ответчиком, в свою очередь, не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 03 июля 2023 года образовалась задолженность в сумме 190 063,21 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 5 001 руб., уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по известному суду адресу (по адресу регистрации). Согласно почтовому уведомлению, возвращенному в адрес суда, повестка на судебное заседание получена ответчиком 07.10.2023 года.

Согласно представленным инспектором отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю сведениям, ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 09.02.2021 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета №№, по условиям которого ФИО1 банком выдан кредит в сумме 140 000 руб. на срок 24 месяца под 26,9 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом соглашением о кредитовании счета №№ от 09.02.2021 года, индивидуальными условиями кредитования, банковским ордером №№ от 26.03.2021 года, выпиской по счету.

Из пункта 6 Индивидуальных условий кредитования следует, что платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего установленным соглашением о кредитовании счета дня уплаты советующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (наращения обязательства).

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки лицевого счета заемщика, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 190 063,21 руб., из них: 134 130,33 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 28 347,03 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 21 760,73 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 5 825,12 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

10.02.2023 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств погашения суммы долга по соглашению о кредитовании полностью или частично как до предъявления иска суду, так и после, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком также не представлялось.

Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорил, контр расчета суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита ФИО1 не выполнены, в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 001 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 190 063 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 001 руб., всего взыскать 195 064 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2023 года