Решение изготовлено

В окончательной форме: 07 июня 2022 года

Дело № 2-3847/22

50RS0035-01-2022-004150-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,-

Установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, просила обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: земельный участок с кадастрвоым номером 50:55:0010242:216, площадью 168 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в ее производстве имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении должника ФИО3, предмет исполнения взыскание алиментов. До настоящего времени ФИО3, свои обязательства перед взыскателем не исполнил. При этом на праве собственности ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 168 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда поступил возврат почтовой корреспонденции.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с должника ФИО8 в пользу ФИО10 (ФИО9) К.А. (л.д. 13-14).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, задолженность составляет 1 719 749,39 рублей (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершении действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 168 кв.м., а также 5/40 доли жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 158,90 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, принимая во внимание принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем строений (ст. 35 ЗК РФ), не предоставление административным истцом доказательств, подтверждающих стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома, суд не находит правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова